Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Alexander Abutov                     2:5020/1057.225 11 Sep 2002  15:57:36
 To : Eugene Kornyakov
 Subject : chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 (Сpд Сен 11 2002) Eugene Kornyakov wrote to Andrey Sapozhnikov...
 
  EK> Ведь в намед9 есть такая опция как запуск из под chroot. ???
  EK> Или вы предпочитаете по непонятным мне причинам 8 исползовать???
 
     Используется 9-ка. Смысл в _полной_ изоляции named.
     При его старте через -t он сам переходит в режим chroot. о кто знает что он 
 при этом ещё делает? Или что он ещё сможет сделать, если его соответствующим
 образом "пропатчить"?
     Это вопрос скорее личного предубеждения. Кому что...
 
 2AS: Большое спасибо Andrey Sapozhnikov! Все заработало.
 
 До скорого, Eugene.
 
 ---
  * Origin: -=ABU STATION=- (2:5020/1057.225)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Alexander Abutov   11 Sep 2002 15:57:36 
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Andrey Sapozhnikov   11 Sep 2002 18:28:11 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   tma   11 Sep 2002 19:37:35 
Архивное /ru.linux/52823d7f6986.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional