|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Nikita Melnikov 2:5030/956.128 21 Mar 2003 15:07:31
To : Sergey Krinitsin
Subject : Траблы со сборкой ядра.
--------------------------------------------------------------------------------
NM>>>> Марселовские ядра вылизаны очень неплохо. А патчи там всего-то
NM>> метров по 5.
SK>>> Hе пробовал. Меня вполне устраивают официальные апдейты RH.
NM>> Почему тогда бочку катишь на kernel.org-овские ядра, раз не пробовал?
SK> Hе пробовал _марселовские ядра_. И бочек я никуда не качу, все _имхо_
SK> вполне объективно.
Дело в том, что 2.4 с kernel.org (последние версии) == марселовское ядро. Как
можно говорить о глючности, если не знаешь, про что речь?
SK> Что по сути ядро с kernel.org? Это заготовка из которой ты лепишь
SK> то, что желаешь. Желаешь мониторинг железа- патчишь lm_sensors, проблемы со
SK> звуком- alsa, нужна повышеная безопасность- патчей целая куча, от ста бед.
SK> Hо насколько стабильно будет полученное ядро? Даже если ты потестишь его
SK> несколько дней? Может ли оно сравнится по надежности с дистрибутивным
SK> ядром, которое тестила куча людей весьма продолжительное время?
Официальные ядра тестяться ровно точно также, ибо включаются во все дистры,
кроме RH с минимальными изменениями.
SK> В моем случае, в связи с заменой железа требовалось обновить ядро для
SK> машины служащей архивом документации. Hа ней фактически держится весь
SK> документооборот предприятия, и как ты наверно понимаешь, стабильность ее
SK> работы _очень важна_.
Ядра с kernel.org тестились юзерами Debian, SuSE и других дистров, а они в
большинстве своём много более грамотны, образованы и т.п., посему и протестить
могут лучше, а вслучае ошибки и баг-репорт накатать.
NM>>>> Баги там исправляются часто. Если патчи и не
NM>>>> попадают в мейнстрим (т.е. попадают только в след. версии), то
NM>> во всякие -ac, -aa, -mm и прочие уж точно.
SK>>> Вот тото и оно, что _в новую версию_. А она толще предыдущей, и у
NM>> нее своих глюков хватает.
NM>> В редхатовских ядрах точно также.
SK> Hе совсем. У редхата куча людей и ресурсов для того, чтобы внимательно
SK> проверить патчи на предмет совместимости, а затем еще более внимательно
SK> потестить полученное ядро. Когда ты собираешь ядро с kernel.org + куча
SK> патчей со всего света, то либо тебе придется внимательно изучать мегабайты
SK> сорцев, либо надеятся на лучшее. Кроме того, ответственность за возможные
SK> глюки этого ядра будет полностью на тебе.
Если rh тестит ядра так хорошо, то они выпускают их с большим опозданием. А для
уверенности в безглючности можно взять ядро постарше + патчи, исправляющие
ошибки (если такие были). Hасчёт "несовместимости" я вообще не понял. Как могут
быть несовместимы ядро с kernel.org и патч для него?
SK>>> Так что получается одно исправили, другое поломали.
NM>> И это также.
SK>>> Я когда в гугле пытался найти инфу по сабжу, просто ужаснулся
NM>> количеству ссылок, и кстати, чем новее ядро, тем их больше.
NM>> В 2.4 серее -- не правда. А объяснение простое: официальные ядра
NM>> много более распространены.
SK> А вот здесь спорно. _Имхо_ 90% пользователей если и обновляет ядра, то
SK> преимущественно с сайтов производителя дистрибутива.
Да, только во всех дистрах, кроме rh (и клонов) идут ядра с kernel.org, так что
вот.
SK> Sergey
--
Nikita Melnikov
--- tin/1.5.8-20010221 ("Blue Water") (UNIX) (Linux/2.4.19 (i586))
* Origin: iopt! (2:5030/956.128)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
