|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Mosgalin 2:5030/1041.17 27 Aug 2001 14:50:46
To : Sergey Mihailov
Subject : расскажите про Debian
--------------------------------------------------------------------------------
24 Авг 01 08:50, you wrote to all:
SM> Извините я тут немножко покритикую.
Может вначале почитать доки?
SM> 1. Весь софт который идет в комплекте давным - давно протух и потому
SM> появляются непонятки ( типа лфтп - неможет по нттп качать и тд )
Я говорил, естественно, про unstable. А как же иначе? :)
Зато вот в stable - проблем совсем мало. Hо нет кардинальных апгрейдов софта, он
тех версий, когда произошла заморозка. Только мелкие багфиксы. Зато стабильно.
SM> 2. Мне вот в апт например не нравиться фича что вопросы задают
SM> при устаноке....
Это настраивается. Поставь пакет apt-utils или как-то так и сделай
конфигурирование в конце, например.
SM> И поэтому предпочитаю ставить по умолчанию. Hо некоторые пакеты при
SM> установке
SM> просто в тупик загоняют :( А вот док на него я после утановке могу
SM> только увидеть.
Так ставь по умолчанию. Потом разобраться не судьба? А что-то нужно - apt-get
instal "что-то-там" - причем о существовании "что-то-там" ты только что впервые
прочел в конференции - как ни странно обычно работает, и ставит действительно
то, что ты хотел.
SM> 3. Мне почему то кажется что Дебиан более маздайный подход чем шапка.
SM> В шапке РПМ - это способ хранения файлов и все. Далее все ручками.
SM> А вот в Дебиане автоматизм очень на большом уровне. И все остальное
SM> все более и более скрывается от пользователя :( Hе знай кому как а мне
SM> это не нравиться.
Есть dpkg. Или, для полных извращенцев, dpkg-deb. Кстати, deb-формат я
действительно считаю совершенно отстойным, в отличие от rpm. Hо что поделаешь -
исторически сложилось.
Зато вот действительно достойного заменителя apt в шапке нет. Во всяком случае,
еще недавно не было, но вряд ли какие-нибудь новинки сравняются с этой старой и
проверенной прогой.
SM> 4. Если хочешь более современные программы с новыми
SM> фичами и более усовершенствованные то должен иметь HУ ОЧЕHЬ толстый
SM> инет.... и в этом случае ты будешь юзать или тестинг или унстабле и
SM> работоспособность ни кто не гарантирует :( А кругом во всем МИРЕ эти
SM> самые версии уже РЕЛИЗ.
Ага. Релиз. И дистрибутивы такие выпускаются, что потом будешь долго
плеваться... А много ли неисправленых багов в последнем stable? Да и вообще
работоспособность в линуксе никто не гарантирует, не замечал? А тестинг или
анстейбл не такие уж глюкавые, на мой взгляд. Единственное, что меня как-то
взбесило, так это несколько переходов от kbd к consoletools и наоборот. Было
как-то такое, когда то одно объявлялось устаревшим, то кто-то хотел другое...
Vladimir
... I wanna live, I wanna love, but it's a long hard road, out of hell...
--- Why use Windows, since there is a door?
* Origin: [...CENSORED...] (2:5030/1041.17)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
