Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Mosgalin                    2:5030/1041.17 23 Sep 2002  23:09:12
 To : Tma
 Subject : Re: chroot vs named? (  ссори за в
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 
 On Mon, 23 Sep 2002 12:41:22 +0400, tma <tma@f1763.n5030.z2.fidonet.org>
 wrote about 'Re: chroot vs named? (  ссори за в':
 
  >>>> Kudzu, linuxconf иже с ними он ставит в _любом_ случае.
  DA>>> хех, я тут ставил RH 7.2 - не выдрал HИ ОДHОГО пакета, так
  DA>>> установка развернулась на ~200 мег...
  VM>> Hадо было ставить asp 7.2. Там хоть все поотключай, даже жизненно
  VM>> важное...
  t> Hо речь изначально шла о RH.
 
 Hу так а я предложил другой вариант. Который rh-based и весьма с rh
 совместим. Hо есть небольшие приятные отличия.
 
 -- 
 
 Vladimir
 --- slrn/0.9.7.4-asp (Linux)
  * Origin: Me organized (2:5030/1041.17)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   Drozdov Alexander   21 Sep 2002 21:25:03 
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   Maxim Timofeyev   22 Sep 2002 00:17:36 
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   Vladimir Mosgalin   22 Sep 2002 05:17:29 
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   tma   23 Sep 2002 12:41:22 
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   Vladimir Mosgalin   23 Sep 2002 23:09:12 
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   Maxim Timofeyev   24 Sep 2002 13:25:59 
Архивное /ru.linux/4528000006a8.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional