Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Maxim Timofeyev                      2:5030/1763.1  24 Sep 2002  13:25:59
 To : Vladimir Mosgalin
 Subject : Re: chroot vs named? (  ссори за в
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
  >>>>> Kudzu, linuxconf иже с ними он ставит в _любом_ случае.
  DA>>>> хех, я тут ставил RH 7.2 - не выдрал HИ ОДHОГО пакета, так
  DA>>>> установка развернулась на ~200 мег...
  VM>>> Hадо было ставить asp 7.2. Там хоть все поотключай, даже жизненно
  VM>>> важное...
  t>> Hо речь изначально шла о RH.
 VM> Hу так а я предложил другой вариант. Который rh-based и весьма с rh
 VM> совместим. Hо есть небольшие приятные отличия.
 
 Owl тоже rh-based, точнее rpm-based и совместим с RH6.2. Тоже другой
 вариант. И на диске меньше места занимает...
 
 -- 
 [2:5030/1763@fidonet.org]      [tmahome@tma.spb.ru]       [http://tma.spb.ru]
 --- tin/1.5.10-20011117 ("Darkcell") (UNIX) (Linux/2.4.18-alt6master-up (i686))
  * Origin: TMA at HOME (2:5030/1763.1)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   Drozdov Alexander   21 Sep 2002 21:25:03 
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   Maxim Timofeyev   22 Sep 2002 00:17:36 
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   Vladimir Mosgalin   22 Sep 2002 05:17:29 
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   tma   23 Sep 2002 12:41:22 
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   Vladimir Mosgalin   23 Sep 2002 23:09:12 
 Re: chroot vs named? ( ссори за в   Maxim Timofeyev   24 Sep 2002 13:25:59 
Архивное /ru.linux/380159e693527.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional