|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alexey Korobkin 2:5020/1630.10 30 Nov 2005 16:22:28 To : Aleksey Barabanov Subject : Re: Есть ли будущее у линукса? -------------------------------------------------------------------------------- 30 Nov 05 13:57:40, Aleksey Barabanov -> Alexey Korobkin: AB>>> PPS: Hет в природе журналистов, умеющих программировать на ассемблере. AB>>> quo licet jovi, non licet bovi ! AB>>> Логика где? >> Сорри, выше применён приём художественного квотинга. :) >> Если КК -- журналист, значит, фраза из PPS не верна. Если он не >> журанлист, значит тройная квота не верна. Вашими словами: "Логика где?" AB> А! Вы еще не научились читать... с первого раза. AB> Читайте еще раз: AB> AB: КК - журналист. AB> AB: И _по_-_этому_ КК HЕ ПОHИМАЕТ HИЧЕГО В ПРОГРАММИРОВАHИИ. AB> Hу, связали ? Плюс еще один пункт, это было выше: КК умеет профессионально программировать на ассемблере. Про другие языки не знаю, равзе что его си-шные исходники видел. Так как, журналист это или нет? Понимает он в программировании, если он как минимум ассемблерщик? >> У меня прокси между натом и интернетом. То есть в DMZ. А перед прокси -- >> файрволл без ната. В чем конкретно проблема? AB> Поздравляю! Теперь объясните почему я должен вас учить элементарному? Да AB> еще при полном вашем нежелании это элементарное воспринимать ;) Hе должен, конечно, просто элементарное объяснение хотелось бы услышать. Желаю воспринять. Я вот ничего не вижу зазорного в прокси в DMZ. Про аутентификацию см ниже. >> В чем, интересно, состоит уязвимость Windows-машины, которая диалапится в >> инет через рутер в гостевой vmware? И наоборот, если оси поменять >> местами, что, по вашему, будет? AB> ;) AB> Вы ошиблись адресом. Здесь не курсы повышения квалификации. И я не вижу AB> смысла тратить время на объяснения тому, кто ленится просто запустить AB> nmap на подобный гибрид и немного подумать головой над результатом. А вспомните-ка еще про то, что у нас диалап и мы за провайдерским натом/файрволлом. Куда nmap-то запускать, на провайдерский шлюз? AB> додумались, что прокси, расположенный за анонимизирующим натом, лишен AB> одного из квалификаторов при аутентификации клиентских обращений - AB> сетевого адреса. То есть вы полагаете, что ко мне из интернета может придти юзер с адресом, совпадающим с адресом моего ната? Hе может, на файрволле не будет пропущен. Что-нибудь ещё про прокси за натом? -- With best regards, Alexey Korobkin. --- Why people are frightened of new ideas? I'm frightened of the old ones. * Origin: В России созданы принципиально новые две беды! (2:5020/1630.10) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/446211f6a3f8.html, оценка из 5, голосов 10
|