|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Maxim Timofeyev 2:5030/1763.1 07 Oct 2002 18:23:37
To : Inoyat Kayumov
Subject : Re: кеширование http -- чем можно заменить squid ?
--------------------------------------------------------------------------------
VL>>> Единственная разница, которую я заметил - в удобстве
VL>>> администрирования, ну и то, что OOPS не использует FS для своего
VL>>> кэша, а создаёт собственную FS в больших файлах.
t>> У OOPS'а проблема с резолвером. Возможно ситуация исправлена, но
t>> получать 50% ошибок мне надоело. Вернул squid. Кстати в чем удобство
t>> администрирования?
IK> А вы уверены, что именно у ООПСа? А не в настройках вашего ДHС?
Даже автор писал, что писал свой резолвер и могут быть проблемы.
Резолвер писал из-за тредов...
IK> За 3 года использования - ни разу такой проблемы не заметил.
В том-то и дело, что раз на раз не приходиться. ;( У меня на одной
машине все вначале работало, а через некоторое время -- перестало.
Закономерности нет. ;(
IK> Удобство администрирования - судя по всему, в данном случае субективно
IK> :-)
А... ;)
--
[2:5030/1763@fidonet.org] [tmahome@tma.spb.ru] [http://tma.spb.ru]
--- tin/1.5.10-20011117 ("Darkcell") (UNIX) (Linux/2.4.18-alt6master-up (i686))
* Origin: TMA at HOME (2:5030/1763.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: кеширование http -- чем можно заменить squid ? 