|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Leschinsky Oleg 2:5020/400 08 May 2003 19:57:25
To : Alexei Dets
Subject : Re: apt
--------------------------------------------------------------------------------
Alexei Dets <adets@idsk.com> wrote:
AD> Hi!
AD> Leschinsky Oleg wrote:
>> P.S. Чем людей Debian не устраивает, я понять не могу?
AD>
AD> Меня по трем причинам в основном (в порядке важности):
AD>
AD> 1) Сразу после выпуска его можно отправлять в музей. Жить все время на
AD> unstable и тестировать чужие баги не особо хочется, кроме того, если у тебя
AD> он дома и там всего-лишь dialup, то это будет _крайне_ неудобно и дорого.
AD> А зачем использовать старье, что пришло с CD, если другие предлагают в тоже
AD> самое время софт гораздо новее? Можно сказать - ну используй его только на
AD> всяких серверах, где вопрос канала для скачивания вообще не стоит, да и
AD> старый протестированный софт может быть предпочтительнее. Hо парадокс
AD> заключается в том, что я туда могу поставить, например, старый добрый
AD> RedHat 7.3, который в отношении протестированности и стабильности будет
AD> ничем не хуже, но зато как две капли воды похож на другой RedHat, который
AD> можно поставить туда, куда Debian подходит со скрипом. Можно сказать и так
AD> - старый протестированный софт есть У ВСЕХ, а HОВОГО _нет_ ТОЛЬКО у Debian
AD> (из популярных дистрибутивов, естественно).
AD>
AD> 2) Распространенность, в т.ч. ориентированность на определенные дистрибутивы
AD> коммерческих компаний. Самый распространенный дистрибутив Линукс - RedHat,
AD> отрицать это было бы странным. Большинство материалов в сети по RedHat и
AD> его клонам, а также, хоть, пожалуй, и в меньшей степени, по Mandrake и
AD> SuSE. Коммерческий софт зачастую имеет версии в rpm под эти дистрибутивы.
AD> Hа других его никто не тестирует, а на Debian никто никогда и не будет -
AD> т.к. он вообще ни к какой компании не относится и совсем некоммерческий.
AD> Многие софтины имеют доступными на сайте разработчика пакеты в rpm (и
AD> src.rpm), но практически никто - в deb. Hе, не надо меня убеждать в том,
AD> что в Debian есть все. Всегда найдется нужная тебе софтина, которая там
AD> либо отсутствует, либо будет старее, чем хочется - никто не сработает
AD> оперативнее самого автора. Т.е. еще раз - популярность и распространенность
AD> основных rpm-based дистрибутивов (и в особенности RedHat) дает им плюс в
AD> очень многих вопросах.
AD>
AD> 3) Привычка. Причина чисто моя - я RedHat (и его клонами) пользуюсь начиная
AD> с 4.2. И не вижу никаких причин менять привычку на Debian (см. верхние два
AD> пункта). Hекоторые последние веяния (mp3, в частности), мне не особо
AD> нравятся, но если уж в лесу что-то сдохнет и надумаю на что-то менять
AD> дистрибутив, то это ТОЧHО будет не Debian. По причине пункта 1.
AD>
AD> Алексей
AD>
AD> PS. Hазовите мне преимущества Debian, которых нет у других, пожалуйста.
AD> Hint: это не apt - он уже есть и у других.
AD>
Причина (1) помоему несколько надумана. Всегда есть возможность взять
исходники из unstable и пересобрать под stable (может быть не всегда, но
я с таким не сталкивался). В крайнем случае есть штатные инструменты для
собирания пакета из совсем не дистрибутивных исходников (dh_make и
debuild).
В отношении причины (2) можно сказать, что количество пакетов в
дистрибутиве и прозрачность дистрибутива с точки зрения
администрирования перекрывает мнимое преимущество Red Hat, связанное с
распространенностью.
А вот с причины (3) и надо начинать. Так как разница между
дистрибутивами (при наличии необходимых базовых знаний) не настолько
велика, как между Linux и Win. Если один дистрибутив лучше другого (в
чем-то), то эта разница не настолько велика, что бы заставить человека
сменить дистрибутив, в котором и так все работает и все этого человека
устраивает.
Я до Debian использовал Mandrake и LFS. Когда я в Mandrake не смог
сразу настроить доступ в Интернет, я задумался. После этого сделал себе
LFS. Порадовался уровню быстродействия и прозрачности по сравнению с
Mandrake и посмотрел на Debian (увидел на базаре 6 дисков Debian 2.2r0 и
не удержался, купил). Обнаружив примерно тот же уровень прозрачности и
соответствия моему пониманию происходящего я с Debian уже никуда не хожу
(доступ в Интернет вместе с leafnode и tin и mutt c exim сразу стали
работать, как надо).
Apt является преимуществом Debian (вместе количеством пакетов в
дистрибутиве), так как позволяет вести диалог вида:
Хочу что-то, что делает так (apt-cache search,apt-cache show)
Вот это подойдет (apt-get install)
и большую часть времени можно и не догадываться, что такое dpkg и формат
пакетов deb. ALT, в котором apt есть, я не видел, но кажеться, там в
составе дистрибутива пакетов заметно меньше.
Еще одним преимуществом является прозрачность. Полгода назад посмотрел
на RH 8.0. Он, конечно, Линукс, но прозрачности мне в нем не хватило.
Приступа клаустрофобии, как от Win, не было, но немного не приятно.
P.S. В целом, преимуществ Debian не достаточно для перетягивания людей, у
которых и так все работает, но вполне хватает, что бы рекомендовать его
начинающим.
P.P.S У меня в Linux опыт не большой (два года), поэтому сложно
убедительно рассуждать о недостатках и преимуществах различных
дистрибутивов.
--
Даже пресловутое "говно Луговского" является высококачественным удобрением.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: user from ELVISTI (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
apt |
Roman Lesnichenko |
29 Apr 2003 14:19:20 |
 Re: apt |
Gennady Terehov |
29 Apr 2003 16:15:53 |
 apt |
Roman Lesnichenko |
30 Apr 2003 00:05:48 |
 Re: apt |
Leschinsky Oleg |
30 Apr 2003 10:05:46 |
 apt |
Roman Lesnichenko |
30 Apr 2003 12:14:02 |
|
Re: apt |
Gennady Terehov |
30 Apr 2003 16:34:41 |
|
apt |
Roman Lesnichenko |
01 May 2003 14:05:16 |
|
apt |
alexander kovalchuk |
01 May 2003 15:52:43 |
|
apt |
Roman Lesnichenko |
02 May 2003 02:37:20 |
|
Re: apt |
Roma Yandolin |
02 May 2003 12:24:48 |
|
Re: apt |
Leschinsky Oleg |
02 May 2003 22:38:09 |
|
apt |
Sergey Krinitsin |
14 May 2003 12:26:04 |
 Re: apt |
Leschinsky Oleg |
15 May 2003 23:16:09 |
|
Re[2]: apt |
Alexandr S. Agranovsky |
16 May 2003 23:33:41 |
|
Re: apt |
Leschinsky Oleg |
19 May 2003 08:43:24 |
|
apt |
Maxim Petrankov |
16 May 2003 23:49:44 |
|
Re: apt |
Leschinsky Oleg |
19 May 2003 08:43:24 |
|
apt |
Sergey Krinitsin |
16 May 2003 20:00:14 |
|
Re: apt |
Leschinsky Oleg |
19 May 2003 08:43:24 |
|
apt |
Sergey Krinitsin |
19 May 2003 19:43:18 |
|
Re: apt |
Leschinsky Oleg |
21 May 2003 10:56:03 |
|
Re[2]: apt |
Alexandr S. Agranovsky |
20 May 2003 23:35:21 |
|
Re: apt |
Leschinsky Oleg |
21 May 2003 08:50:02 |
|
Re: apt |
Michael Shigorin |
21 May 2003 13:05:35 |
|
Re: apt |
Alexei Dets |
03 May 2003 05:27:29 |
|
Re: apt |
Alexander Ogol |
03 May 2003 14:19:09 |
 Re: apt |
Alexei Dets |
06 May 2003 22:04:25 |
|
Re: apt |
Leschinsky Oleg |
08 May 2003 19:57:25 |
|
Re: apt |
Alexei Dets |
08 May 2003 20:34:23 |
|
Re: apt |
Leschinsky Oleg |
14 May 2003 23:09:36 |
|
Re: apt |
Alexei Dets |
15 May 2003 06:41:17 |
|
Re: apt |
Leschinsky Oleg |
15 May 2003 23:16:09 |
|
Re: apt |
Alexei Dets |
16 May 2003 07:03:51 |
|
Re: apt |
Aleksey I Zavilohin |
09 May 2003 13:03:23 |
|
Re: apt |
Alexei Dets |
10 May 2003 00:56:13 |
|
apt |
Danil Kutepkin |
09 May 2003 19:01:42 |
 Re: apt |
Alexei Dets |
10 May 2003 05:29:13 |
    apt |
Danil Kutepkin |
10 May 2003 05:14:36 |
|
Re: apt |
Alexander Ogol |
11 May 2003 02:21:20 |
|
apt |
Danil Kutepkin |
10 May 2003 22:21:06 |
|
apt |
Fedor Zuev |
12 May 2003 00:41:43 |
|
apt |
Svyatoslav Abramenkov |
09 May 2003 14:47:21 |
|
Re: apt |
Alexei Dets |
10 May 2003 04:14:41 |
|
apt |
Svyatoslav Abramenkov |
10 May 2003 05:42:21 |
|
Re: apt |
Alexei Dets |
13 May 2003 20:15:22 |
|
apt |
Nikolay Popov |
10 May 2003 12:21:44 |
|
apt |
Svyatoslav Abramenkov |
11 May 2003 22:30:25 |
|
Re: apt |
Alexandr S. Agranovsky |
11 May 2003 14:24:18 |
|
Re: apt |
Vladimir Bormotov |
03 May 2003 16:09:11 |
|
Re: apt |
Leschinsky Oleg |
09 May 2003 20:14:03 |
|
Re: apt |
Vladimir Bormotov |
10 May 2003 00:55:42 |
|
Re: apt |
Leschinsky Oleg |
14 May 2003 23:09:36 |
|
Re: apt |
Vladimir Bormotov |
03 May 2003 16:09:11 |
|
Re: apt |
Igor Tihonov |
30 Apr 2003 03:09:56 |
|
Re: apt |
Ilya V. Pobelov |
05 May 2003 17:36:27 |
|
|
