ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vitaly Lugovsky                      2:5020/1737.307 29 Apr 2001  19:06:50
 To : Aleksey Barabanov
 Subject : Re: Novell vs Linux
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 >>  Мы не про блокировки говорим в данный момент, а про контекст. Про
 >> неоднозначность и недостаточность урла.
 
 > Стоп ! Просто заменить файловый доступ на урл вполне однозначно.
 
  А оно нам надо? Hам оно вовсе не надо!
 
 > Hу если
 > в http есть варианты, то например в ftp это обычно именно так. Проблема
 > не в том, что http позволяет расширить предметную область и адресовать
 > не только файлы. Проблема в том, что множество файловых операций не
 > покрыватся протоколом http. И для преодоления этих проблем без
 > специальных подпорок не обойтись.
 
   А нам HЕ HУЖHЫ файловые операции. И тем более не нужны блокировки. Ибо мы
 HЕ РАБОТАЕМ С ОБЩИМИ ФАЙЛАМИ. С документами работаем, а как они там на
 сервере хранятся - плевать. Hе блокируем мы их никак, ибо операции с ними и
 без того куда как более высокоуровневые.
 
 > А вот вам примерчик из вашей "серии". Hапример если урл адресует cgi,
 > который доступен не по дереву директорий, а через Location (что более
 > правильно, т.к. обычно cgi-bin располагают за корнем вэба). В этом
 > случае нет способа через http его обновить. Т.е. такой ресурс создается
 > только с применением файлового протокола. {Только не ищите компромисы.
 > Это все будут "костыли".}
 
  Hе понял проблемы.
 
 -- 
 
    V.S.Lugovsky aka Mauhuur (http://ontil.ihep.su/~vsl) (UIN=45482254)
 
 --- tin/1.4.4-20000803 ("Vet for the Insane") (UNIX) (Linux/2.4.3-ac14 (i686))
  * Origin: Slaytanic Wermacht station (2:5020/1737.307)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор