Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Stanislav Protassov                  2:5020/400     17 Sep 2002  21:18:18
 To : Nikita Melnikov
 Subject : Re: chroot vs named? (  ссори за возможный оффт)  опик
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Nikita Melnikov wrote:
 [...]
 
 > Как бы не тааааак! Если в шестой ветке были какие-то плюсы, то седьмая -- это
 > просто кусок г0вна. Такого неприятного дистра я еще не видел.
 > 
 > А owl неплох, очень даже... плохо, правда, помню, но на линуксовке я его
 > видел. 
 
 я вот чего понять не могу - в Питере что, пионерскую организацию что ли
 возродили? Откель там так много юношей берётся?
 
 -- 
 I have discovered that all human evil comes from this, man's being 
 unable to sit still in a room.
                 -- Blaise Pascal
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: SWsoft (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   tma   15 Sep 2002 16:40:00 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Nikita Melnikov   16 Sep 2002 18:39:46 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   tma   17 Sep 2002 16:09:04 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Nikita Melnikov   19 Sep 2002 19:58:36 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Maxim Timofeyev   20 Sep 2002 14:24:14 
 chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Nikita Melnikov   21 Sep 2002 03:54:45 
 Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик   Maxim Timofeyev   22 Sep 2002 00:14:57 
 Re: chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Stanislav Protassov   17 Sep 2002 21:18:18 
 chroot vs named? ( ссори за возможный оффт) опик   Nikita Melnikov   19 Sep 2002 21:06:18 
Архивное /ru.linux/340275d14180.html, оценка 1 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional