|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Pyzhov 2:5045/44.50 29 Dec 2003 15:54:14
To : Vitaly Lugovsky
Subject : Re: Slackware
--------------------------------------------------------------------------------
>> А ну нафиг. Hу скажи альтернативу slackware на машинку с 8Мб рамы и
>> 500Мб винтом, чтоб и оперативки и винта жрало по минимуму,
>> стабильно
> И какой дебил станет на такую машинку slackware ставить? У ней из
> коробки dietlibc и busybox?
Я ставлю, разумеется. Вернее ставил три года назад. Вообще интересно,
почему я лет пять назад пошарившись по всяким страничкам сравнений
дистрибутивов так и не узнал о существовании debian. Все страницы
сходились на том, что red hat - это для всех, а slackware - для
психов. Потому и выбрал слаку.
>>>> У неё как минимум одна адекватная задача - обучение работе в
>>>> Linux.
>>> Hичего адекватного. Слакварь - это обучение тому, как не надо
>>> строить работу в unix-like ОСях. Только вот о том, что это есть
>>> анти-пример, сказать забывают...
>> Что в ней неправильно? Отсутствие нормального пакетного менеджера?
> Всё в ней неправильно. Отсутствие полиси. В ней все пакеты - vanilla.
(задумчиво) В слаке кто-то использует пакеты окромя лежащих в
дистрибутиве? Делать им нехрен на таком дистрибутиве с такими
запросами.
А что регулируется посредством полиси?
>> Зачем он тебе, если все необходимые на первых порах есть на
>> дистрибутивном диске и обычно ставится сразу? Отсутствием
>> центрального места для настроек?
> Да запарили вы уже, пионэры недоученные, со своими настройками. ВОт
> уж что вообще тут никого ни разу не волнует, так это всякие там
> конфигураторы или их отсутствие.
А откуда я знаю, чего по твоему в слаке не хватает для обучения? Ты ж
только общими матами покрываешь, конкретики хрен дождёшься...
>>>> Причём не то обучение, когда тебя учат мышью возить по десктопу
>>>> KDE, а вполне себе школа выживания.
>>> Чушь свинячья.
>> Очень информативно.
> Дык. Диагноз краткий и ёмкий.
Даже слишком краткий и ёмкий. Может означать что угодно, но от Вас
другого я и не ожидал.
>>> LFS - это правильно. А подоночья слака - это говно, и ничего,
>>> кроме говна.
>> Я поражён Вашими железными аргументами, прозрел, обрил череп и
>> ухожу в адепты... Хм, не зная, пророком какого дистрибутива Вы
>> являетесь, я бью наугад и становлюсь верным почитателем MS-DOS 5.0.
>> Viva INT 21h!
> Слакофилы считают, что дистрибутивы обязательно должны быть
> объектами религиозного культа? Да уж. Возвращайся в детский садик,
> пока человека из тебя не сделают.
Слакофилы - наверно считают. Религиозные войны вообще характерны среди
тех, кто не может объективно сравнивать. Кто может - обычно не орёт ни
"слака рулез", ни "слака - говно". Ему вообще похрен на её
существование. За редким исключением, когда настройка и поддержка
машины со слэкварью является неким извращённым хобби наподобие
постройки карточных домиков. Собственно мне в этом треде было
интересно, когда ты от оскорблений в сторону дистрибутива перейдёшь к
личностным. Hу да, я малость сжульничал и спровоцировал. Hо самую
малость :)
--
FreeBSD 4.9-STABLE (WORK) #0: Sat Dec 6 19:39:04 VLAT 2003
--- Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) Emacs/21.3 (berkeley-unix)
* Origin: Nix Server (2:5045/44.50)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
