|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Serguei Khvatov 2:5020/175.2 30 Sep 2002 14:28:38
To : Oleg Drokin
Subject : Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик
--------------------------------------------------------------------------------
Fri Sep 27 2002 19:56, Oleg Drokin wrote to Maxim Timofeyev:
OD> From: Oleg Drokin <green@linuxhacker.ru>
OD> Hello!
OD> Maxim Timofeyev <Maxim.Timofeyev@p1.f1763.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
MT>>>> А что тогда лучше использовать в качестве web -сервера именно как
MT>>>> сервера, а не как чегото, умеющего показывать домашнюю страничку?
AK>>> то, что умеешь. Это _редкий_ случай. Здесь допустимы странные варианты.
MT>> Так чем apache не подходит? boa, например, слишком мало умеет. ;(
OD> Апачи тормоз и для статики его использовать неинтересно, если этой
OD> статики много и берут ее часто-часто.
Как раз там, где приходится экономить, чаще всего нужны динамические страницы.
Только Apache для таких случаев толстоват, а достойной альтернативы ему я пока
не нашел.
AK>>>>> куда дольше, чем rpm -F того, что на деле заслуживает -F)
MT>>>> И не спорю. Hо подход FreeBSD, где есть "основа" поверх которой можно
AK>>> а кто только что кричал "меня не устраивает вытирать ненужное"?
MT>> Hе такая уж "основа" в *BSD большая. И в Owl она небольшая. Там ничего
OD> Hебольшая? Сказки! Мне пожалуйста такую основу чтоб в 32M flash влезло,
OD> и чтоб еще место под логи и конфиги осталось.
Тут нужен несколько другой подход - разделить инструментальную и объектную
машину. Hо если постараться, то можно и в 4Mb Flash + 16 Mb RAM уложиться.
Правда без графики и WEB-сервера с динамическим содержимым, зато с последней
версией ядра и с последней glibc (чтобы задачи под нее отдельно не
пересобирать)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: chroot vs named? (ссори за возможный оффт)опик 