|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Serguei Khvatov 2:5020/175.2 19 Aug 2002 15:07:33
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: [JT] Hекоторые впечатления о <FOO Bar> Linux
--------------------------------------------------------------------------------
Mon Aug 19 2002 13:42, Vladimir Bormotov wrote to "Serguei Khvatov":
VB> From: Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua>
VB> Hi, Serguei!
>>>>>> "SK" == Serguei Khvatov <xbatob@techno.spb.ru> writes:
VB>>> согласен, и по этому вопросу претензий к koi8-r не имею. Да я, к
VB>>> самой
VB>>> кодировке ваще претензий не имею. ;)
SK>> Имеешь или нет?
VB>
VB> к кодировке - нет. К использованию ее в конце 2002-го года - да.
Замечательный аргумент :-)
SK>> Совсем недавно ты писал другое - что там чего-то нет.
VB>
VB> .и скоере всего не будет.
Конечно не будет. Проехали. Когда она регистрировалась, принимались все
предложения. Кончилось тем, что в ней есть все буквы русского языка, она
совместима с ASCII, а больше ни на что она и не претендует. При этих условиях
недостатков в ней нет :-)
SK>> Ты даже приводил список того, что там нет, только в нечитабельном виде.
VB> списко приводил Витус. Претензии имею к ее использованию, по причине
VB> того, что вот этого самого что пирвел Витус там нет.
VB>
SK>> Приведи пожалуйста свои претензии попонятнее (и не забудь, что KOI8-R
SK>> - это кодировка только для русского языка)
VB> идем и читаем RFC на счет KOI8-R, для чего и почему она была создана.
VB>
VB> Сидим, и думаем, какие из причин там перечисленых до сих пор актуальны,
VB> и
VB> в какой степени.
Главная причина была даже не в том, что она была совместима с одной из
кодировок, узаконенной ГОСТ СССР. А в том что она на тот момент была была
наиболее распространенной.
SK>> Тогда какого черта при живой КОИ
VB>
VB> что такое "живое КОИ"?
Только не говори, что она пракчически не употребляется или когда-то с момента
принятия была малоупотребительной
SK>> с достаточным количеством возможностей для расширения (а она была
SK>> принята как ГОСТ в 1974 году) появились "альтернативная для IBM PC"
SK>> (еще и основная была), iso8859-5, Mac-овская, и, наконец, cp 1251?
VB> Мы будем спорить о причинах копаясь в истории, или посморим на
VB> РЕЗУЛЬТАТЫ,
VB> и подумаем какой из результатов наиболее ровно применим в текущий
VB> момент?
Применимы все кодировки одинаково. Просто я эту песню слышу регулярно. Вот и
решил вспомнить о том, что уже было, и не раз.
VB> Какого черта Intel создавал свой процессор, когда были другие, котоыре
VB> были не хуже? И где теперь эти другие?
Есть и другие. Я даже под них софт пишу.
А причины победного шествия Intel-ов -- это отдельная история :-)
SK>> Более того, сторонники всех их утверждают (или утверждали), что их
SK>> кодировка самая правильная и приводят в доказательство своей точки
SK>> зрения кучу аргументов.
VB> я не утверждаю (да и никогда не утверждал) что какая-то кодировка более
VB> правильная. Я утвердждаю что ИСПОЛЬЗОВАHИЕ кодироквки KOI8-R в ситеме
VB> на
VB> базе ядра Linux + glibc-2.2.5 (навскидку) _сейчас_ не дает весомых
VB> приемуществ в сравнении с использованием кодировки CP1251.
VB>
VB> А вот наоборот - дает. Hапример приемущесва в том, что сокращается
VB> количесво наобходимых перекодировок при обмене текстовой информации
VB> записаной в кирилице. Это даже не говоря уже о том, что преобразование
VB> CP1251 -> KOI8-R не всегда возможно без ПОТЕРИ информации. В то время
VB> как
VB> преобразование KOI8-R -> CP1251 возможно всегда, и без потерь.
Если там только русский и английский язык - потерь не будет.
SK>> Только я таких войн уже несколько пережил (первая была ASCII vs EBSDIC
SK>> -- в русском переводе КОИ/ДКОИ :-) и догадываюсь, чем это кончится
VB> тем, что KOI8-R начнет активно умирать как только можно будет пользовать
VB> UTF-8 в подавляющем большинсве софта.
Так они все будут умирать, потому что unicode - это более радикальный подход.
Все остальное - это полумеры.
P.S. Я в конце концов знаю только два языка, а вот жена еще немножко знает
хинди. Что самое удивительное, с этим языком проблем меньше :-)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/175.2)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: [JT] Hекоторые впечатления о <FOO Bar> Linux 
