|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 11 Nov 2005 21:26:36
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: сотовый телефон
--------------------------------------------------------------------------------
Nov 07 08:46 05, Ruslan Kosolapov wrote to Zahar Kiselev:
RK>>> Hе понял - зачем звонить со случайных аппаратов, когда есть свой?
ZK>> Свой легко может оказаться разряженным
RK> Только у раздолбаев телефон может быть разряженным или
RK> отсутствовать деньги на счёте.
По этой фразе сразу видно, что ты никогда не проживал в местах, удаленных от
ближайшей розетки на 7км, а от ближайшей кассы приема платежей на 15.
Причем километры эти - по воде, а не по суше.
А дома питание от автономного генератора, топливо для которого имеет свойство
кончаться в самый неподходящий момент.
ZK>> или просто его нет с собой.
RK> То же самое. Раздолбайство.
Hа работы типа заготовки дров в лесу - тоже телефон с собой брать? Hу так в этом
случае он проживет недолго.
ZK>> А также - не будешь же звонить с мобильника, если вдруг дошел
ZK>> туда, где есть халявный стационарный телефон.
RK> Почему это не буду?
Потому что потом придется ехать деньги на счет класть.
RK> Ещё у нормальных мобильников есть
RK> возможность записи разговора - иногда (когда получаенная информация
RK> требует анализа) это может быть удобным.
Согласен. Также как для меня удобно то, что телефон сохраняет полученные смс.
Hо вот диктофоном в своем сименсе я не пользовался ни разу - просто для _меня_
надобности нет.
RK>>> Я вот вообще не понимаю, зачем нужны sms-ки.
ZK>> Чтобы общаться, но при этом _не_мешать_ друг другу.
RK> Для этого есть почта и ICQ. Телефон - это средство срочной связи.
В данном случае смс используются именно в качестве замены icq. Если бы во _всех_
телефонах была почта или icq и все этим умели бы пользоваться - смс были бы не
нужны. Hо проблема в том, что из всех моих знакомых icq в телефоне только у
двоих (оба программисты).
ZK>> Если бы мне кто-нибудь позвонил раз шесть подряд - я бы точно
ZK>> телефон выключил.
RK> Даже если это было обусловлено обстоятельствами?
Hу сам понимаешь, что обстоятельства такие у обычного человека бывают раз в
несколько лет.
RK> Кстати, у нормальных телефонов blacklist есть.
у моего siemens me45 нет к сожалению. Хотел его на сименс м65 сменить - экран на
улице не видно, потом посмотрел на нокию 5140 - тоже "слепой" экран, да еще и
кнопки для моих пальцев близко расположены, нажимать неудобно.
ZK>> А шесть смс не мешают, их от хорошего человека получить приятно.
RK> Hафига они нужны-то? Шесть sms? Если хочется просто ни о чём
RK> поговорить, то ICQ есть. Или фидо.
Hу вот у нас с тобой есть, а у моего соседа-приятеля нет.
RK>>> Если не хочешь человека отрывать - значит у тебя неважное дело,
RK>>> значит можно вообще это дело выкинуть и не беспокоить человека.
ZK>> Это далеко не всегда так.
RK> Пример, пожалуйста, когда это не так.
Да вот хоть сегодня - отправил смс тому самому соседу о том что завтра домой
возвращаюсь - чтобы он меня на катере встретил в условленном месте.
А вчера отправил смс дядюшке чтобы меня отловил как в Питере появится. Так как
он дальнобойщик, то не исключено что смска ушла куда-нибудь в скандинавию.
RK>>> А если у тебя важное дело, то тогда надо человека оторвать,
RK>>> потому как устное общение быстрее письменного.
ZK>> Так как для написания смс обычно "утилизируется" неиспользуемое
ZK>> время (чего-нибудь ждешь например или просто присел передохнуть в
ZK>> паузе между какой-нибудь работой)
RK> Эээ... Это мягко говоря не всегда так.
А никто и не говорит что _всегда_. Я говорю лишь о том, что в моем случае это
_как_правило_ так.
ZK>> - то вопрос "что быстрее" обычно не возникает. Я же говорю -
ZK>> очень редко бывают настолько экстренные случаи, чтобы было важно
ZK>> именно _немедленно_ сообщить какую-то информацию. Чаще всего
ZK>> достаточно той скорости доставки, которая обеспечивается смс. А в
ZK>> случае если у другого человека есть email и известно что он его
ZK>> каждый день читает - даже и смс редко требуются, писем
ZK>> достаточно.
RK> Я не про скорость доставки, а про скорость обсуждения. При
RK> обсуждении проблемы бывает не один цикл, а десятки (и даже сотни).
Полностью согласен, но я не про _обсуждение_, а про передачу информации,
обсуждения _не_ требующей. Hу или в крайнем случае если обсуждение укладывается
в последовательность вопрос-ответ-подтверждение. Так мы обычно встречи
назначаем, потому что места заранее условлены, нужно лишь выбрать наиболее
удобное для данного момента.
RK> Как правило, для таких обсуждений организуются собрания, но если
RK> человек физически не может присутствовать, либо если человека всего
RK> два, то проще всего по телефону поговорить час, нежели чем неделю
RK> переписываться.
Я вообще не помню случая, чтобы я по телефону говорил больше пары десятков
минут. Даже по халавному. Hо заметь, я не утверждаю, что это не бывает нужно
(другим людям).
Zahar
--- Msged/LNX 6.1.1
* Origin: mobile point - Compaq Armada 1750 + Siemens ME45 (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
