|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 23 Dec 2004 19:20:02
To : Artem Chuprina
Subject : Re: господам интернетчикам
--------------------------------------------------------------------------------
Dec 23 13:21 04, Artem Chuprina wrote to Zahar Kiselev:
AC>>> Поскольку адрес From публикуется на гугле, держать его реальным не
AC>>> предлагать.
ZK>> Такая проблема есть, но есть и ее решение. Можно как тут уже
ZK>> обсуждалось - использовать для этой цели адрес где-нибудь там, где
ZK>> спам фильтруют, а оттуда поставить редирект к себе.
AC> Видишь ли, фильтрация спама характерна ложными срабатываниями и в ту,
AC> и в другую сторону.
Я и не предлагаю использовать вышеописанный способ на твоем основном почтовом
ящике, используемом для служебной переписки. А лишь на том, который упоминается
в поле from твоих писем в эху.
AC> Поэтому то, что отнесено к спаму, надо хотя бы по
AC> сабжам проглядывать. Так вот, когда этого не 50 писем в день
AC> а 500, как в типичном случае - просматривать их мне ты будешь?
Интересно - как добиться прихода _500_ спамовых писем в день? Вот например на
мой адрес zahar@spbdept.rbc.ru приходит ну максимум штук 150. А этот адрес
существует c 97 года, неоднократно открыто публиковался в эхах, вывешен у меня
на сайте, и даже одно время (примерно год) использовался как официальный адрес
фирмочки моего приятеля, который он давал в рекламе пока не обзавелся
собственным. И только сейчас я стал подумывать что надо бы прикрутить простейший
фильтр на основе procmail чтобы он не пропускал письма,в которых содержится
только html.
А вообще почему-то разговор опять ушел от темы в сторону борьбы со спамом.
Hу хорошо, не знает кто-то иных способов борьбы со спамом - пусть указывает
неработающий адрес в поле from. А вот интересно какие оправдания у сторонников
"высоких технологий" найдутся кривым цитатам без инициалов, ответам to:All,
мусору в поле subj, и прочим "прелестям", не имеющим отношения к спаму?
ZK>> Также должен заметить, что у тебя(и еще ряда уважаемых здесь людей)
ZK>> - ньюсридер и цитирует нормально, и ничего лишнего в письма не
ZK>> вставляет и так далее и тому подобное - то есть твои письма
ZK>> _полностью_ соответствуют правилам и традициям фидо.
AC> Исключительно по эстетическим причинам.
А я думаю - причина в воспитании. Именно оно заставляет тебя думать об удобстве
твоих собеседников. А отдельные другие личности считают главным исключительно
собственное удобство...
ZK> Я ведь тоже в фидо начинал.
А я как начал - так и заканчивать не собираюсь:) Сделал один из самых толстых
узлов в Питере, а теперь еще и отлаживаю технологию раздачи фидо через мобильные
телефоны.
ZK>> Полагаю также, что если кто-то из них спросит например тебя что и
ZK>> куда надо вписать в конфиги - ты не откажешься объяснить им
AC> Я им в первую очередь, как профессиональный получатель спама,
AC> посоветую по этим граблям не ходить. Даже ценой того, что Захару
AC> Киселеву будет неудобно отвечать им в личную почту на письмо в
AC> конференцию.
Это ты опять про поле from. А я - про все вместе.
ZK>> говорить о тех, кто пользуется всякими тонкостями типа построения
ZK>> цепочек ответов и прочего....
AC> По твоим письмам, кстати не строятся.
А что в них не так? Или это следствие особенностей работы гейта?
Вообще ты первый мне об этом сказал.
С другой стороны - groups.google.com при показе цепочки ответов включает в нее и
мои письма. Значит все же как-то умеет это делать.
Zahar(@spbdept.rbc.ru) Остров Большой Березовый: http://birch-island.spb.ru
--- Msged/LNX 6.1.1
* Origin: N:60.17'54" E:28.39'40" (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
