|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 25 Dec 2004 12:40:59
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: господам интернетчикам
--------------------------------------------------------------------------------
Zahar Kiselev -> Artem Chuprina @ Thu, 23 Dec 2004 18:20:02 +0300:
AC>>>> Поскольку адрес From публикуется на гугле, держать его реальным не
AC>>>> предлагать.
ZK>>> Такая проблема есть, но есть и ее решение. Можно как тут уже
ZK>>> обсуждалось - использовать для этой цели адрес где-нибудь там, где
ZK>>> спам фильтруют, а оттуда поставить редирект к себе.
AC>> Видишь ли, фильтрация спама характерна ложными срабатываниями и в ту,
AC>> и в другую сторону.
ZK> Я и не предлагаю использовать вышеописанный способ на твоем
ZK> основном почтовом ящике, используемом для служебной переписки. А
ZK> лишь на том, который упоминается в поле from твоих писем в эху.
Hу а чем это лучше, чем просто посылать нафиг всех, кто пишет на этот
адрес?
AC>> Поэтому то, что отнесено к спаму, надо хотя бы по
AC>> сабжам проглядывать. Так вот, когда этого не 50 писем в день
AC>> а 500, как в типичном случае - просматривать их мне ты будешь?
ZK> Интересно - как добиться прихода _500_ спамовых писем в день? Вот
ZK> например на мой адрес zahar@spbdept.rbc.ru приходит ну максимум
ZK> штук 150. А этот адрес существует c 97 года, неоднократно открыто
ZK> публиковался в эхах, вывешен у меня на сайте, и даже одно время
ZK> (примерно год) использовался как официальный адрес фирмочки моего
ZK> приятеля, который он давал в рекламе пока не обзавелся
ZK> собственным. И только сейчас я стал подумывать что надо бы
ZK> прикрутить простейший фильтр на основе procmail чтобы он не
ZK> пропускал письма,в которых содержится только html.
Hу, у меня там действующих чуть более одного, и валится на все. Hу и
пишу я несколько более активно. Hо меня и 150 в восторг не приводят.
Мне мое время, видимо, ценнее, чем тебе твое.
ZK> А вообще почему-то разговор опять ушел от темы в сторону борьбы со
ZK> спамом. Hу хорошо, не знает кто-то иных способов борьбы со спамом
ZK> - пусть указывает неработающий адрес в поле from. А вот интересно
ZK> какие оправдания у сторонников "высоких технологий" найдутся кривым
ZK> цитатам без инициалов, ответам to:All, мусору в поле subj, и прочим
ZK> "прелестям", не имеющим отношения к спаму?
to All, если кто не в курсе - чисто технологическое. В _нашем_ софте
тот факт, что письмо - ответ на мое письмо (заметим, не обязательно
_прямой_), я отслеживаю по References, а поля To: в ньюсах не
предусмотрено как класса. Оно, видите ли, ссылочную структуру и так
сохраняет. В отличие от вашего софта.
ZK>>> Также должен заметить, что у тебя(и еще ряда уважаемых здесь людей)
ZK>>> - ньюсридер и цитирует нормально, и ничего лишнего в письма не
ZK>>> вставляет и так далее и тому подобное - то есть твои письма
ZK>>> _полностью_ соответствуют правилам и традициям фидо.
AC>> Исключительно по эстетическим причинам.
ZK> А я думаю - причина в воспитании. Именно оно заставляет тебя думать
ZK> об удобстве твоих собеседников.
"Спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел..."
ZK>>> Полагаю также, что если кто-то из них спросит например тебя что и
ZK>>> куда надо вписать в конфиги - ты не откажешься объяснить им
AC>> Я им в первую очередь, как профессиональный получатель спама,
AC>> посоветую по этим граблям не ходить. Даже ценой того, что Захару
AC>> Киселеву будет неудобно отвечать им в личную почту на письмо в
AC>> конференцию.
ZK> Это ты опять про поле from. А я - про все вместе.
А со "всем вместе" опять-таки наш софт позволяет сделать это самое "все
вместе" проблемами того, кто так делает. Если мне будет неприятно
читать письма, скажем, Захара Киселева (совершенно не обязательно по
техническим причинам), я сделаю одно движение, и мне их ньюсочиталка
просто показывать не будет.
ZK>>> говорить о тех, кто пользуется всякими тонкостями типа построения
ZK>>> цепочек ответов и прочего....
AC>> По твоим письмам, кстати не строятся.
ZK> А что в них не так? Или это следствие особенностей работы гейта?
ZK> Вообще ты первый мне об этом сказал.
А ты раньше не спрашивал. Просто это общеизвестная проблема фидошных
форматов.
ZK> С другой стороны - groups.google.com при показе цепочки ответов
ZK> включает в нее и мои письма.
Мне gnus иногда тоже. Когда собирает не только по References, но еще и
с обработкой подобных глюков. Hо это обход проблемы, а не ее решение -
пойти к оригинальному письму через твое письмо он все равно не может,
потому как тут уже надо Message-ID, а он не сохранился.
--
Artem Chuprina <ran{}ran.pp.ru>
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
