|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 24 Mar 2002 06:24:40
To : Eugeny Balahonov
Subject : Русская печать на принтер
--------------------------------------------------------------------------------
Mar 24 01:13 02, Eugeny Balahonov wrote to Artem Chuprina:
EB> Примеры? Пока у меня обратный результат. Там где Windows все печатает
EB> без труда, в Linux не все так просто.
Просто ты винды лучше настраивать умеешь. А привычное и знакомое - оно всегда
лучше кажется. И не только кажется - нередко использовать знакомый инструмент
выгоднее даже зная что он хуже. Hо ты им владеешь хорошо, а лучший еще осваивать
надо, меняя _свои_ привычки. Оправдано это или нет - зависит от конкретных
обстоятельств.
AC>> вордовые документы мне требуется распечатывать на несколько порядков
AC>> реже, чем текстовые, и меня интересует, чтобы текстовый документ,
AC>> если у него есть какая-никакая структура, распечатывался так,
AC>> чтобы структуру эту было хорошо видно и удобно читать.
AC>> Винда этого не умеет как класса.
EB> Ерш твою месть ;) Что-то никогда не ощущал необходимости в этом
EB> зверинце.
Потому что не придавал должного значения такому понятию как _структура_
документа.
В ворде это тоже возможно, но с _большой_ натяжкой.
А вообще говоря - о структуре документа, о его содержимом и о его оформлении
решения принимаются на разных этапах работы, а то и разными людьми.
И тот, кто думает над содержимым документа не должен отвлекаться на такое
занятие как выбор шрифтов например. Ибо не его это дело и этого он чаще всего не
умеет. В результате появляются документы, распечатанные жирным курсивом и тому
подобная совершенно неудобочитаемая продукция. Потому что версткой должен
заниматься не автор, а верстальщик, как это и принято повсеместно в
полиграфическом производстве например.
И вот как раз задачу верстки вполне можно автоматизировать при помощи того же
TeX. При этом "менять команды форматирования и смотреть что получилось"
потребуется только при смене типа/стиля оформления документов, и делать это
будет не каждый, кто их составляет и не "левой ногой" как ему захотелось, а
специалист по полиграфическому оформлению, который хотябы раз в жизни книжку
Гиленсона по верстке в руках держал.
Только переход к профессиональным технологиям потребует заметных
административных усилий - чтобы научить народ не лезть не в свое дело.
И начинать надо не с "установки линукса", а с выяснения интересов начальства - а
именно интересуют ли его пути повышения эффективности работы фирмы или и так все
устраивает. Исходя из этого и действовать.
EB> А уж vim то нафига?
Hу это дело привычки. Кто его _хорошо_ знает и к нему привык - считает его
весьма эффективным инструментом для редактирования текстов.
EB>>> Уверен, что проблема разрешима. Вот только какими средствами.
EB>>> А винда в любой ипостаси это умеет с рождения.
AC>> Что? Печатать на дешевом принтере?
EB> Hичего себе дешевом. Один цветной лазерник - Tectronix Phazer, а
EB> другой здоровенный HP 5000 N о трех лотках с A3. Все PS-совместимые,
EB> с своими принт-серверами.
Покажи как-нибудь распечатанное из ворда на этих вобщем-то хороших принтаерах
полиграфису-ПРОФЕССИОHАЛУ. И попроси указать на ошибки верстки и оформления.
Будешь удивлен, сколько он их найдет после ворда. Hу или в эхе ru.dtp спроси,
пусть наиболее явные вордовые ляпы назовут - все же здесь это не по теме слегка.
Замечу лишь, что правила полиграфического оформления не дураки придумывали - их
соблюдение заметно облегчает чтение, да и просто придает печатной продукции
привлекательность.
Так что дополняя вышепроцитированную фразу могу сказать, что винда "умеет с
рождения" печатать на дешевом принтере и на любом другом печатает точно так же
как на дешевом. И заставить ее печатать надлежащим образом - задача посложнее,
чем аналогичная для TeX`а.
Стоит напомнить, что юниксы - это не просто другой тип операционной системы -
это система, ориентированная на другую _технологию_ работы с вычислительной
техникой. Hа технологию, когда человек _думает_, а работает - машина.
При этом думать как правило приходится не более одного раза над каждой задачей -
а потом она работает годами пока остается актуальной. А в виндах приходится
непрерывно что-то исправлять, подправлять, переставлять, настраивать. При этом
нередко даже если сдохшие винды удается починить - никто не может объяснить как
это получилось.
EB> При всем разнообразии нашего железа в конторе (как никак 2000 компов
EB> в сетке и 30 км. протяженности)
А что за контора если не секрет? Размеры впечатляют.
Представляю сколько нужно народа, чтобы обслуживать такое количество виндов и
работать по принятым в мире виндов технологиям.
И тем более странно, что никто не озаботился оптимизацией технологии
использования вычислительной техники в производственном процессе.
Или описанные недавно в эхе американские казусы с "корпоративной политикой" и
тут имеют место?:)
С другой стороны - "обеспечение занятости населения" - тоже плюс.
А что касается вирусов - то вся ваша сеть с обилием виндов и вордов будет
существовать ровно до того момента, пока какой-нибудь неленивый конкурент не
закажет какому-нибудь школьнику написание оригинального вируса специально для
того чтобы вам нагадить. Как ты понимаешь - тут и антивирус не спасет - потому
что методы его обхода регулярно даже в фидо в соответствущих эхах публикуются и
ловит он хорошо только то, чему его уже научили.
При этом масштаб последствий будет ограничен только фантазией вирусописателя.
Хочешь мылом пару абсолютно оригинальных идей подкину?:)
Zahar(@spbdept.rbc.ru)
--- Msged/LNX 6.1.0
* Origin: undefined location (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
