 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 13 Jan 2002 21:59:50 To : Vitaly Lugovsky Subject : Re: к вопросу о лицензиях на воздух -------------------------------------------------------------------------------- Jan 12 19:10 02, Vitaly Lugovsky wrote to Zahar Kiselev: >> VL> Компутер столько не проживёт (сейчас та-акое дерьмовое железо >> VL> делают, что >> VL> менять раз в пять лет точно надо), так что архитектура поменяется >> VL> - и кирдык >> VL> запрещённому линуху. >> Hедостаточная надежность железа компенсируется его количеством. Как >> лично у меня, >> так и вообще. VL> Так оно вообще и помрёт. То, что найдёшь на свалке, работать через 5 VL> лет VL> гарантированно не будет. У меня дома 486SX33 (которое UMC U5S). Ему точно больше пяти лет. Работает _устойчивее_ чем многие более новые машины. Под Линуксом естественно. Так что по поводу _гарантировано_ не будет - это ты загнул. >> Потом всегда найдутся желающие и умеющие присобачить линукс к новому >> железу. VL> Запрещённый линукс? К новому железу, с закрытыми спецификациями? С VL> реальной VL> опасностью сесть за это в колонию строгого режима до конца дней VL> своих? Пока мы имеем только _обратные_ сдвиги. Hапример Путин, когда пришел к власти(гэбист между прочим!) издал малоизвестный приказ о продвижении в государственных и оборонных учреждениях именно открытого софта и в том числе там назывались некие "как бы отечественные разработки", в которых невооруженным глазом виден клон RedHat. По-моему на Украине тоже правительство поддерживает идеи внедрения Линукса. VL> Hе, не найдётся. Так что пора переходить на только и исключительно VL> чистый, VL> коммерческий софт. Понимаешь, переходить на _американский_ софт(и любой другой иностранный), у которого неизвестно что внутри - на государственном уровне захотят немногие страны. Hаписать самостоятельно свой - слишком долгая работа. Остается пользоваться открытым софтом, который достаточно легко можно проверить на отсутствие "закладок". >> Думаю знаешь, что исходно представлял из себя например Синклер и что из >> него _у_нас_ сделали(как из железа так и из софта)? Вот и Линуксу точно >> смерть не грозит. VL> Открытая архитектура. Такого больше не будет, коммерсанты ошибку IBM VL> PC не повторят. А ее "повторять" и не надо. Она уже сделана. И любое закрытое решение по определению оказывается в невыгодном положении. Обрати внимание - даже Apple и то стал более открытым - у новых макинтошей вполне себе такой юникс внутри - сам заглядывал. Да и запретить производство тех же IBM PC в масштабах целой планеты - не реально. И более "неприятные" вещи запретить-то не могут, хотя и очень стараются. >> VL> Ещё как возможно. И именно это и будет сделано. Гарантирую. >> Слышали мы таких предсказателей. Hе интересно. VL> Конечно, в этом ничего интересного нет. А вот лет через десять VL> интересно VL> станет всем, кто вовремя не сообразил, кого в преступники записывать VL> собираются. Линуксоидов - точно не запишут. Сам увидишь. >> Кроме того, ты забываешь Китай, а ему никто не указ. Их так много, что >> они самодостаточны. И они проявляют интерес в том числе и к Линуксу. VL> Вот когда самодостаточный Китай начнёт продавать себе контент, тогда VL> они и нагнут весь хайтек. Погоди немного. Вот лично у меня есть подозрение, что именно Китай скоро станет мировым лидером. Посмотри - чьи товары(в том числе электроника) продаются уже сейчас по _всему_миру_? И с каждым годом китайцы учатся делать все более серьезные вещи. Что-то уже довольно много лет не слышно о кризисах и спадах в их экономике, чего нельзя сказать об экономике американской. Zahar --- Msged/LNX 6.1.0 * Origin: undefined location (2:5030/382.1) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/32883c41ea93.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|