|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey I Zavilohin 2:5020/400 18 Mar 2002 12:41:33
To : Alexey Morozov
Subject : Re: qmail -- что можно сказать против?
--------------------------------------------------------------------------------
**** Alexey Morozov wrote:
> AM>> отсутствии в комплекте поставки разумного дифолтного конфига, "заплати
> AM>> и лети". Последнее, впрочем, суть следствие лузерской лицензии на
> AM>> qmail.
> AK> господи - а какая у нас лицензия на sendmail? "ни автор, ни беркли знать
> AK> этого продукта не знают и копаться с вашими проблемами не желают" ?
> AK> Значит, считай никакой.
> Лузерская лицензия на qmail не позволяет собрать без санкции верховного
> главнокомандующего некий бандл, чтобы из коробки "рилеинг только для своих"
> и все такое прочее, со всеми плюшками и фишками. В результате, имеем то,
> что имеем, sendmail'ы ставятся из коробки уже более менее правильно, в
> постфиксный конфиг на localhost я заглянул только для того, чтобы смартхост
> выставить, а кумэйл - в жопе, потому что возиться с ним уже как то не
> хочется...
Что не мешает сделать apt-get -u install qmail-src
который вытащит пакет, соберет его и положит рядом более-менее
правильный конфиг, что собственно не противоречит лицензии от диджея.
В зависимостях только всякие make/gcc будут 8-)
--
You can measure a programmer's perspective by noting his attitude on
the continuing viability of FORTRAN.
-- Alan Perlis
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: EMS JSC (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: qmail -- что можно сказать против? 
