|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Strokov 2:6009/3 20 Jul 2001 06:56:18
To : Eugeny Balahonov
Subject : Re: XFS vs JFS
--------------------------------------------------------------------------------
On Thu, 19 Jul 2001 09:07:34 +1000,
Eugeny Balahonov <Eugeny.Balahonov@p1.f50.n452.z2.fidonet.org> wrote:
EB>>> Hарод! А поделитесь соображениями, что на сей момент лучше - JFS
EB>>> или XFS? Обе вроде журналируемые и шустрые, обе от солидных фирм,
EB>>> обе версии 1.0.1 ;)
DM>> JFS не умеет acl. А переход на xfs я планирую именно из-за этого.
EB> Да и по тестам быстрее будет.
самый быстрый - это рейзер. плюс экономия места за счет пихания кусков
разных файлов в один кластер. вот только глючен, имхо, он. у меня, пока /var
на нем стоял, раз в неделю обязательно вылезали какие-нибудь глюки. самое
прикольное, что я видел - так это вопли на консоли о cannot state inode,
etc, после которых внезапно появлялись неубиваемые файлы, которые через
пол-часа так же сами исчезали ;-)
EB>>> А кто все же из них шустрее и надежнее?
EB>>> Очень мне не нравится, что XFS нужна devfs и devfsd ;(
DM>> С каких пор ? : [ ]
EB> Hа SGI написано в требованиях для XFS 1.0 :-\
EB> И инсталлятор ихний это дело ставит
хм... я когда ставил xfs, инструкцию от sgi не читал ;-) поэтому и с devfs
не стал заморачиваться. и нахрен нужен какой-то инсталлятор? мне патча к
ядру и xfs-utils стянуть хватило.
--
Dmitry
--- tin/1.5.8-20010221 ("Blue Water") (UNIX) (Linux/2.4.5-xfs (i586))
* Origin: THVS on Debian/GNU Linux (2:6009/3.0)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
