|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Goodyckov 2:5020/400 19 Feb 2001 15:13:38
To : All
Subject : Re: Microsoft предлагает зап ретить Linux!!!
--------------------------------------------------------------------------------
On Sun, 18 Feb 2001, Sergey Kubushin wrote:
>
>
> Hа мой взгляд искусство программирования было убито не опен-соурсом, а
> всякими графическими глюкалами типа Дельфи - каждый чайник, повозив мышом по
> экрану, стал считать себя программистом. И главная беда не в чайнике, а в
> том, что достаточно больное количество других чайников тоже начали считать
> его программистом :((
>
Вот это точно! Я сам возил мышой по экрану в Дельфи. А когда пересел под
Линукс, то мне открылась одна любопытная мысль: в коммерческом продукте
типа Винды пользователь отделяем от машины и ОС всеми средствами. Оно и
понятно: там надо пользователю дать то и только то, за что заплачено.
И пошло-поехало! Кажная сопля под себя свой басик воротит, файловую
систему мастерит и все функции, которые по нормальной логике должны быть
реализованы на уровне ОС, сам реализует. С чего начиналась работа
сколь-нибудь интересной программы в ДОСе? Тривиально - с вываливания
ДОСовских обработчиков прерваний (т.е., собственно, самого ДОСа) в аут и
прикручивание своих на их место. Hу, не идиотизм ли? Кому оно надо? Благо,
в Винде последних образцов сие перестало быть возможным, но какой ценой?
Высокой в прямом смысле. Без приобретения специального набора инструментов
драйвер хрен напишешь. И даже если (радость-то какая!) драйвер писать не
надо, до средств ОС не дотянешься, как бы ни тянулся. И, подозреваю, не
из-за высокой цены. Думаю, тем фирмам-разработчикам, что лепили всякие там
дельфи да королей дров было вполне по карману закупить необходимое
количество лицензий. Hо почему не делали?
А по мне, потому, что совершенно не безопасно рассчитывать на стабильность
хотя бы интерфейса основных системных элементов у коммерческих
разработчиков. Ставя на интерфейс, у которого есть конкретный хозяин,
идешь к нему в кабалу. Он чихнул, ты - переписал весь код. И он - гад -
знает о том и диктует тебе политику. ИБМ же всем говорит, что потому
поставила на Линукс, что это ОпенСоурс. Именно потому! А почему "именно
потому"? А потому, что у открытых стандартов (коим де-факто стал Линукс)
нет хозяев и разработчик может вполне рассчитывать на стабильность оных.
И еще. Будучи сравнительным новичком в мире Юникса и беглецом из мира
Винды, скажу вам, как человек далеко не романтических исканий о своем
впечатлении о переходе в стан соседей (переход этот завершился полной и
безоговорочной победой Линукса на моем рабочем компьютере, и сейчас я
пдумываю и настоящем Юниксе).
Так вот. Когда ставишь на свою машину 150МБ ОС WindowsХХ, что при том
ставишь? Какие сервисы? Да их очень мало. В Линкусе это было бы: xdm,
WindowMaker (или что кто любит), файловую систему (одну!), поддержку
сетевых протоколов (в довольно скромном ассортименте) и все! Кроме ядра
системы, разумеется и оболочки. И за все это нужно отдать 150МБ! Что там
можно было написать?!!! В опенсоурсе такого ведь не накрутишь. Ведь не
накрутили же! Могли, но не получилось ведь.
Далее. Когда человек делает бесплатно, он все делает за свой счет. И
потому гораздо вероятнее (заметьте, я не говорю абсолютно), что он туда не
насует лишнего. Он туда сунет только то, что нужно ему и только, если
сильно захочет. Поскольку сам должен будет все соорудить своими руками.
Это мое объяснение тому приятно удивившему меня факту, что в Линуксе я
встретил не только огромное количество инструментов (в Винде просто нет
такого разнообразия), но и функциональную насыщенность оных. Hа всякое мое
желание в инструментарии находится готовый ответ. Понимаю, что по большей
части, это - от моего статуса новичка. Hо в Винде не было ничего и близко!
Даже за деньги.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: unknown (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
