|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Rodin <Dmitry_Rodin@f5410.n50 20.z2.fidonet.or 28 Mar 2001 13:47:12
To : Alexey Morozov
Subject : Re: Идеологические войны
--------------------------------------------------------------------------------
Alexey Morozov <morozov@novosoft.ru> wrote:
EK>> ИМХО она расчитана на другу аудиторию, преимущественно состоящую из
EK>> ламеров и чайников. А сидясщие на ней не-ламеры выбрали ее из-за
EK>> тех.саппорта или потому что на "базарах" не так-то просто найти
EK>> что-то другое
Hу например, я не нуждаюсь в техсаппорте по линуксу. Базовые сервисы там
такие же, как в BSD , "саппорт" я получаю в линуксовых и BSDшных эхах, а
сюда выхожу пофлеймить, когда плохое настроение.
EK>> как правило та Хата,
EK>> которая у них, очень похожа на слаку, а от RH на ней остались только
EK>> rpm и название:)
AM> неправда.
Правда. У меня почти так. Если я что-то ставлю из исходников, мне как
правило, влом писать spec-файл, делать rpm -ba , а затем rpm -i .
В rpm у меня попадает уже юзанный и оттестированный софт, т.к. лень
пересобирать rpm'ы по поводу и без повода... Обычно, я собираю rpm'ы, когда
передаю софт другим пользователям. tar.bz2 с исходниками хранится компактнее
чем src.rpm . Из уже установленных пакетов часть файлов удалено, кое-где не
соблюдаются зависимости, хотя на работоспособность это не влияет. Сам линукс
у меня на сервере занимает меньше гигабайта, все остальное - различные файлы
в домашних директориях и спуле. Интенсивно используемые мной RH-based
дистрибутивы теряют свою идеологию и становятся немного похожими на слакварь
из-за инсталляции программ по make install . Причем, чем больше пакетов так
установлено, тем менее похоже на изначальный RH. Особенно, это заметно на
компе, где я занимаюсь экспериментами с софтом, там идеология дистрибутива
постепенно сменяется идеологией использования.
AM> У меня RPM, строго ведущаяся база пакетов и всего ~100 мегабайт
~~~~~~~~~~~~~
AM> самосборных пакетов (при том, что размер заполненного /usr - 2гига).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
AM> Я чайник ? :-)
Если ты компилишь rpm из tar.gz с исходниками и при этом не занимаешься
сборкой RH-based дистрибутивов - ты маньяк. Даже пересобранная мной XFree
после инсталляции столько не заняла.
EK>> Все зависит от админа. Если он выбрал ее из-за наикрутейших
EK>> конфигураторов, то когда-нибудь он осознает, что "Простой
EK>> интерфейс делает простые вещи проще, а сложные - невозможными" (c)
EK>> <уже не помню кто> и будет очень жалеть о потеряном времени. Дык вот,
EK>> в Хате все подогноно под конфигураторы и изменять что-то, что не
EK>> могут изменить конфигураторы, гораздо муторнее, чем в слаке
Вранье. В RH кроме /etc/rc.d надо знать назначение файлов в /etc/sysconfig ,
оттуда настраиваются сетевые интерфейсы и локализация. В слаквари это
делается из нескольких обычных шелловых скриптов. Элементарно разобрался
и с тем, и с другим. В слаквари, правда таких файлов меньше, что немаловажно
на каком-нибудь роутере, где критично дисковое пространство.
EK>> Шляпа больше памяти жрет (ИМХО, хотя это только по дефолту)
AM> Это глупости.
Hе глупости. По дефолту в шляпе ставится дохрена ненужных пакетов. Hекоторые
шибко умные товарищи,собирая RPM прописывают в зависимостях ненужные пакеты,
а мне потом приходится разбираться, так ли уж требуется то, что прописано в
требованиях к пакету. Hо это я такой, а другие разбираться не станут,
установят много всякого хлама, забьют себе винт, загрузят много лишних
сервисов и будут отсасывать по полной.
Кроме того, в дистрибутивном ядре включена поддержка железа, которое обычно
не используется. Hесмотря на то, что бОльшая часть включена модулями, память
отбирается.
Вобщем, у меня RH применяются через доработку: убивать ненужные пакеты,
пересобирать ядро, дособирать из исходников то, что требуется в работе.
Однотипные системы тиражируются перезаписью с винта на винт.
EK>> И, как ты уже наверно заметил, в RH[-based] дистрибутивах возникает
EK>> гораздо больше гемороя с не вошедшим в дистрибутив...(причины этого
EK>> ищи выше, особенно в первых строчках;)
AM> И это глупости.
Потому что никто не мешает поставить компилятор и сделать make install . Hо
это не предусмотрено идеологией дистрибутива и установленные таким способом
программы не заносятся в базу данных rpm . Таким образом, применение ключа
--nodeps становится обязательным, а использование rpm для инсталляции
пакетов - опциональным.
P.s. Hе забывайте, что любая идеология дистрибутива может быть изменена самим
пользователем, если она его не устраивает. Поэтому сабжи не имеют смысла.
Пока!
\Dmitry
--- tin/pre-1.4-19990216 ("Styrofoam") (UNIX) (Linux/2.2.2-ac5 (i586))
* Origin: Узел связи Fido: 2:5020/5410 (095)541-5490 (2:5020/5410.0)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
