|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 29 Mar 2001 14:26:17
To : Sergey Mihailov
Subject : Re: Идеологические войны
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Sergey!
>>>>> "SM" == Sergey Mihailov <nxg@nod4mail.pvrr.ru> writes:
>> Простимулируйте правильно пользовать. За последний месяц я двум людям
>> написал вопрос "а почему вы не пользуете nosrc.rpm?", один из них
>> удивленно скзаал "а че это такое?", второй "а можно подробнее, я видел,
>> но вот почему-то не пользую".
SM> Я буду третий. " где такие брать что бы собирались из стандартных
SM> исходников рпм для Шапки 7 ? "
брать src.rpm, править спек на предмет добавления
NoSource:
и делать самому. <arch/noarch>.rpm получаются точно такие-же.
SM> Я все таки думаю что носрц.рпм должны делать не авторы софта а сами
SM> люди кто выпускают дистрибутив
я собвенно с такими и общаюсь. В смысле с авторами пакетов.
SM> - так как рпм которые после этого получаться будут относиться
SM> к конкретному дистрибутиву.
специфика _любого_ пакета в том, что он "относится к конкретному
дистрибутиву".
SM> Hу где это куча носрц-рпм ?
кучи нет, но я обычно довольно легко нахожу где-то в .jp
nosrc.rpm для того, что ищу. Обычно этого пользую в качестве "базы", если
очень лениво писать спек самому ;))
>> SM> И исходя из этого выпуск диска с сырцами ?
>>
>> потому что если ты тянешь _отдельно_ пакет, то удобнее иметь
>> один файл = один пакет со всем необходимым
>> чем выискивать как назывался архив с исходникамии.
SM> Я не просто привел пример а реальный пример из жизни про упдатес. Я
SM> купил дистрибутив с сырцами и не пойму что значит выискивать ?
Что значит "дистрибутив с сырцами"? Если не брать в расчет вот тех
японцев, обычно "дитсрибутивные сырцы" в контексте rpm-based дистрибутива
- это src.rpm. Просто так _удобнее_ тем, кто собирает.
А про updates - угадай с двух раз ;)
(подсказка - апдейты в исходниках мало кому интеерсны).
>> SM> а не к примеру : взять от
>> SM> всех src.rpm - nosrc.src.rpm их все месте завернуть в архив и обозвать
>> SM> его к примеру ports.RHXХ.tar.gz ;)
>>
>> лишние телодвижения.
SM> Это не телодвижение.Это возможность иметь компактный дистрибутив.
SM> Просто вы наверно не работали в крупной организации где рядом
SM> солярис-ско-фря-другие линуксы.
Я работал в FreeBSD, и иногда еще даже работаю (оказываются есть люди
которые знают в ней меньше чем я ;)
>> SM> Мож им деньги за трафик платят ? Hи как логики - не пойму.
>> очень проста. RPM удобен для сборщика дистрибутива.
SM> nosrc.rpm - тоже рпм.
он неудобен тем, что нужно иметь отдельно исходники. в tar.gz
А очень часто это даже не оджин архив, а несколько.
>> Таки для "обновлений через исходники" он не всегда удобен тем, у кого
>> сильно дорогой трафик. Остальным совершенно пофиг, потому как они
>>
>> - Сами всеравно не смогут сдедать rpm --rebuild some.src.rpm
>> - Трафик недорогой, и такой проблемы вообще не возникает.
SM> Я так понимаю что из этого следует что src.rpm - кладут только для
SM> людей с дешевым трафиком и которые будут ребуилд делать. Двойные
SM> вилы.
Ок, если сразу неясно выразился, "даже не смогут сделать --rebuild".
Их очень много. Hа них и ориентируются.
[skip]
SM> В свое время когда вышел БлакКат6.2 - его положили на фтп. А исо -
SM> класть отказались. Мне сказали нет места.
Если интересно про это - могу объяснить приватной почтой.
Публичные объяснения ТУТ выбали регулятрно (иногда я пытался объяснить,
иногда Леонид). Обычно это происходило как только выходил новый BCL, и все
начинали кричать "дайте ISO, дайте ISO"...
SM> Я им сказал а почему бы тогда не подмонтировать исо лоопом в фтп.
SM> Кто хочет будет отдельные пакеты тянуть кто хочет исо.
SM> Знаете что мне ответили ? Промолчали.
Я, честно говоря, знаю довольно много про BCL. Так уж получилось ;)
Все можно сделать, только к сожалению плохих людей еще есть, и увы,
приходится что-то делать, чтоб они не сели на голову, и не свесили
ноги.
То что при этом страдают и хорошие, мы как-бы вкурсе, но практических
решений увы нет. Вернее есть, но до некотого времени оно було недоступно.
В связи со слиянием BCL и ASP есть надежда (весьма весомая) что результат
будет хороший.
если кто не вкурсе - ASP обещали что сразу будет все. И ISO на ftp, и
коробка, и "экономный вариант" (только компакты) - читайте анонсы :)).
Пока причин не верить им у меня нет. То что люди работают видно по их
CVS. Кстати, спеки и патчи можно брать прям оттуда (я уже почти
приловчился :). Все ленюсь настроить cvs, чтоб забирать только спеки
;)))
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
