|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 01 Jul 2003 10:48:45 To : Vitaly Mihno Subject : Re: ru.linux faq --------------------------------------------------------------------------------
Hi, Vitaly!
>>>>> "VM" == Vitaly Mihno <Vitaly.Mihno@p22.f537.n5030.z2.fidonet.org> writes:
VB>> 1. есть FAQ Server, сообщения от него иногда тут пролетают.
VM> есл ссылка будет пролетать достаточно часто, то согласен
что занчит "достаочно часто"? Два раза в месяц это достаточно часто?
Кто это решает?
VB>> 2. если кто-то возьмется продолжать вести FAQ, которое еще не так
VB>> давно вел Канавин (если не путаю), то какие проблемы поговорить на
VB>> этот счет с модератором?
VM> никаких, мы обсуждаем с тобой вопрос _только_ о _методах его
VM> публикации_
я, честно говоря, не поинмаю что тут обсуждать. Есть несколько проереных
методов. Hачинать можно влюбом виде, остальные вопросы решать по мере
публикации, в рабочем порядке. К чему флейм-то?
VB>> Hапример когда-то я заметил Канавину что я давно уже не читаю FAQ по
VB>> той причине, что оно кидается в несколько кусков, отдельно списка
VB>> вопросов нет, и тд. Кто-то еще выскзался в поддержку того, что есть
VB>> смысл кидать список вопросов отдельно, а полный вариант отдельно, и
VB>> вскоре так и было сделано.
VM> мне кажется, что это вопрос представления информации
не в этом дело. Дело в том, что при РАБОТАЮЩЕЙ системе, всякие такие
вопросы не порождают флейм.
VB>> HО! Это все мжно обсуждать HА ЧЕМ-ТО ГОТОВОМ. Чего воздух-то
VB>> колыхать?
VB>> Или предлагается мне заботится о фидошниках, у которых нет интернета?
VB>> Я забочусь, в той степени, в которой считаю возможным, и тем образом,
VB>> которы считаю более эфективным.
VM> "Давайте позаботимся о муравьях (без интернета), а слоны позаботятся о
VM> себе сами."
позаботетьсь! Кто-то мешает?
Я щее раз на помню, про всякие фидошные административные штуковины,
которые придуманы именно для того, чтоб позаботиться о своих друзьях,
которые вот объединились в единую сеть.
Заметь, ВСЕ механизмы допускают решение организационных ворпосов не в
конференции.
VB>> Постинг FAQ в конфернции я считаю не эфективным. Потому что один
VB>> хрен, "вновь подписавшийся" сразу засирает конференцию вопросами
VM> неэфеективность пока недоказана, потому-что: это "хрен", а ФАКи не для
VM> них пишутся
как и не доказана эфективность.
VB>> которые есть в FAQ. И что более грутсно, находятся "добрые люди",
VB>> котоыре СПЕШАТ ему ответить, причем отвечают искрене (т.е. полно
VM> новые редакции ответов?
безпонятия.
VB>> подробно, разжевывая всё от и до), это очень часто порождает флеймы,
VB>> и т.д. и тп. В результате "шум", ради избавления от которого FAQ
VB>> делается, всёравно остается.
VM> серьезный аргумент, я с ним согласен
и?
VB>> Тот невысокий процент грамотных людей, у которых есть привычка
VB>> "сначала прочесть все доступные источники иформации, а уже потом
VB>> спрашивать у людей", с бовоьно высокой долей вероятности имеют доступ
VB>> к интернету в том или ином виде, знают что такое www.google.com,
VB>> знают что есть www.google.com/linux, ямеют спросить на ww.ya.ru и так
VB>> далее.
VM> абсолютно согласен. Слушай давай сойдемся на следующем
мне не в чем сходиться. Я на FAQ забил дааавно.
У меня етсь google.com, ya.ru, и там я нахожу ответы быстрее и более
полные, чем в FAQ.
Кстати, в текущем ru.linux faq есть ответ "без интернета будет туго".
Вот лично я бы оставил только этот вопрос-ответ. Дабы не вслеть в
муравьев надежду, и простимулировать их мутации в слонов.
[skip]
VM> P.S. Hасколько я понял у нас разногласия исчезли.
Их не было. Я просто не понимаю к чему этот вопорс бы ваще поднят, когда
нужно брать и делать. Делай!
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/25419929947c.html, оценка из 5, голосов 10
|