|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 10 Apr 2002 16:13:27
To : "andrey i. mavlyanov"
Subject : Re: Дистрибутив для новичка?
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, andrey!
>>>>> "aim" == andrey i mavlyanov
>>>>> <andrey.i.mavlyanov@f1159.n5030.z2.fidonet.org> writes:
VN>> в случае rpm, осознаешь тот факт, что установка софта есть
aim> да чего вы все привязались к менеджеру пакетов-то?
это необходимое условие. Как ремни безопасности. Да, можно и без них, но
тогда никаких гарантий. Хотя и ремни не являются достаточным условием.
Всего-лишь HЕОБХОДИМОЕ.
aim> ну неужели грамотные люди (которых тут предостаточно) не могу
aim> осознать одну простую вещь - когда за тебя подумал разработчик дистра
aim> хорошо в одном случае -- когда ты работаешь и вот завтра надо чтоб
aim> сервак стоял и не падал.
не только. Это хорошо еще в том случае, когда квалификация разработчика
дистрибутива выше, чем моя. Если удариться в философию, то вся жизнь -
это вера. Кто-то верит что он знает Слакварь вдоль и поперек, и может с
ней сделать что угодно. Я верю, что Леонид Кантер, Саня Каневский, и
прочие из ASP Team знают ЛУЧШЕ меня как собирать ядро, например. А они
(ASP Team) в свою очередь верят, что у RedHat team больш возможностей
протестировать дистрибутив в целом. И хотя ASP пересобирает все пакеты на
своих машинах, "глубоко" залезают далеко не во все. Зачем, тратить свои
силы на то, на что уже потратил свои силы RedHat? И снова, продолжая,
зачем МHЕ тратить свои силы на пересборку ядра, если там уже "потоптались"
люди из RedHat, а за ними, прошлись ASP team? Таких случаев (когда мне
нужно было пересобирать ядро) можно по пальцам одной руки персчтитать.
И то, три из четырех - втыкание "хитрого железа", и все "пересборка"
заключалась в компиляции МОДУЛЯ поддерживающего железяку, и само ядро как
было "родным", так и осталось.
aim> Это несомненно ОГРОМHОЕ преимущество пакетов (любых).
несомненное приемущесво любой автоматизации, это когда критичную работу
делает человек, который зхнает что он делает, до мелочей. А остальные,
пользуют результаты его труда. А тот человек, в свою очередь, пользует
результаты их труда. В итоге всего этого безобарзия, каждый делает то,
что он хрошо умеет, а машина - далает кучу уртинной работы. Собвенно, что
она умеет делать лучше чем любой человек.
aim> но вот учиться как _УСТРОЕHА_ система можно только ручками потрогав
aim> как оно получается -- пакет этот сделать.
кто-то мешает делать свои пакеты? Hикто не мешает.
aim> к сожалению в последнем случае получается противоречие. с одной
aim> стороны необходимо знать как устроена система,
в сосденем письме, про проволочки запаяные в жиклеры. Останови случайного
водителя, спроси у его машины каррбюраторный двигатель или нет? Если
карбюраторный, спроси "зачем кому-то может понадобиться запаивать
проволочки в жиклеры?" ;)))
aim> для того чтобы научится правильно собирать и инсталлировать ПО,
прикинь, ВОДИТЕЛЮ не нужно знать зачем в фиклерах проволочки, чтоб
управлять автомобилем. Почему в случае воидтеля это ясно, а в случае
администратора Linux это нужно доказывать?
aim> а с другой -- пока не поймешь как правильно инсталлировать и собирать
aim> ПО не узнаешь как устроена система. =(
"это жж-ж-ж неспроста".
Узнать как устроена система можно без умения правильно собирать пакет.
"сборка пакета" - это работа автомеханника. Который, кстати, может совсем
не знать правил дорожного движения ;)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
