|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 08 Jul 2003 10:50:23
To : Andrey Melnikov
Subject : Re: еще по поводу модератора
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Andrey!
>>>>> "AM" == Andrey Melnikov <Andrey.Melnikov@p116.f1340.n5030.z2.fidonet.org>
>>>>> writes:
OG>>>> Мне же кажется (и об этом был мой тренд), что для эффективного
OG>>>> управления пакетами вполне достаточно было использовать makefiles
OG>>>> (возможно, усовершенствовав их в чём-то)
DA>>> и создав при этом proprietary makefiles, которые интерпретируются не
DA>>> совсем обычным make? ;)
VB>> Даже если и обычным. Я не поинмаю в чем принципиальная разница между
VB>> - таскать за собой /usr/share/mk/*
VB>> - таскать за собой /usr/bin/rpm
AM> Без первого - нихрена не соберется.
у меня есть компьюетры на которых нет gcc/make/итд, и никогда не будет.
rpm там есть, и используется.
AM> А второе - занимает кучу места.
при цене за мегобайт (даже на уровне 97-го года), я не могу назваьт это
"кучей", в процентном соотношении к объемам остальной системы (не говоря
уже о данных прикладных программ, ради которых в общем случае используются
компьютеры).
AM> Да еще в отличии от переодически хлючит (на блокировках).
у меня не глючит.
AM> Для чтения вотрого - нунжен специальный тулз (rpm), первое можно
AM> посмотреть lessом.
less тоже "специальный тулз". И что?
в противовес less'у, "специальный тулз rpm" умеет гораздо больше чем less,
например обрабатывать запросы и макроподставноки. Out-of-box.
AM> Первое - управляет вообще всей сборкой,
еще раз, "сборка вообще" нужна не более чем в 10% случаев. В остальных
90%, наличие софта разработчика на сервере я считаю проптивопоказаным.
AM> во вотром как правило валяются только описания и записи о _не
AM> перетаскиваемых_ пакетах.
кто сказал "не перетаскиваемых"?
AM> Еще ?
да можешь сколько угодно продлжать, и показывать своё HЕПОHИМАHИЕ ЦЕЛЕЙ
ради которых делался rpm (если хочешь понять - перечитай еще раз выше по
треду, например то что говорил Дмитрий Астапов).
Коротко, в виде тезиса - rpm HЕ ПЕРЕКРЫВАЕТ функциональность make, и
прочих программ из компплекта GNU **utils. Он ОРТОГОHАЛЕH. У него новая
функциональность.
Аналогия - perl это не "сочетание grep, awk, sed, итд".
Больше всего в последних письмах это обсуждения меня повеселили слова, что
"с новой версией плавно правятся makefiles". Повеселили с воспоминанием
как "плавно" все переходят на новую версии GNU AutoTols. %$%$#^%*!!!.
У тебя сколько комплектов automake*, autoconf* и прочих на машинах где ты
"занимаешься сборкоф вообще"?
Вот у меня на всех машинах ТОЛЬКО ОДHА версия RPM. Hе всегда одинаковая с
соседней машиной, но всегда одна.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
