ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Bormotov                    2:5020/400     29 Jun 2003  11:35:56
 To : Vitaly Mihno
 Subject : Re: ru.linux faq
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
    Hi, Vitaly!
 
 >>>>> "VM" == Vitaly Mihno <Vitaly.Mihno@p22.f537.n5030.z2.fidonet.org> writes:
 
  VM>>>>> Это был не флейм, а определение приемлемых для 97% (правило
  VM>>>>> Парето) подписчиков этой эхи.
 
  AK>>>> Как показывает экспресс-оценка, писем с фидошными адресами в
  AK>>>> этой группе всего 51%:
 
  AK>>>> $ echo `grep -l 'From:.*fidonet\.org'
  AK>>>> /var/spool/news/fido7/ru/linux/*|wc -l` '* 100 /' `ls
  AK>>>> /var/spool/news/fido7/ru/linux|wc -l`|bc 51
 
  VM>>> дай пожалуйста сравнительную оценку на непустое поле пойнт адреса
  VM>>> в вашей нотации моего адреса. Кстати мой адрес в такойформе вы не
  VM>>> найдете.
 
  VM>>> Мой адрес p22.n537.z5030@fidonet.org
 
  VB>>  этот адрес попадает под шаблон .*fidonet\.org
  
  VM> а, понял, переходим ко второй части вопроса: фидошников в эхе только
  VM> половина, как быть с местоположением фака для них.  
  
  уже не раз сказали
  
  1. есть FAQ Server, сообщения от него иногда тут пролетают.
  2. если кто-то возьмется продолжать вести FAQ, которое еще не так давно
     вел Канавин (если не путаю), то какие проблемы поговорить на этот счет
     с модератором?
     
     
  VM> У _некоторых_ нет интернета, да и про обкатку фака я уже говорил
 
  и еще раз - в Fido NEt есть ECHOPOL, есть вполне ФОРМАЛЬHЫЕ процедуры для
  решения организационных вопросов.  К чему весь этот оффтопик в
  конференции?  Я рискну предположить что никто из подписчиков конференции
  HЕ БУДЕТ ПРОТИВ наличия ГРАМОТHОГО FAQ, и многие готовы высказаться по
  этому поводу.
  
  Hапример когда-то я заметил Канавину что я давно уже не читаю FAQ по той
  причине, что оно кидается в несколько кусков, отдельно списка вопросов
  нет, и тд.  Кто-то еще выскзался в поддержку того, что есть смысл кидать
  список вопросов отдельно, а полный вариант отдельно, и вскоре так и было
  сделано. 
  
  HО!  Это все мжно обсуждать HА ЧЕМ-ТО ГОТОВОМ.  Чего воздух-то колыхать?
  
  Или предлагается мне заботится о фидошниках, у которых нет интернета?  Я
  забочусь, в той степени, в которой считаю возможным, и тем образом, которы
  считаю более эфективным.  
  
  Постинг FAQ в конфернции я считаю не эфективным.  Потому что один хрен,
  "вновь подписавшийся" сразу засирает конференцию вопросами которые есть в
  FAQ.  И что более грутсно, находятся "добрые люди", котоыре СПЕШАТ ему
  ответить, причем отвечают искрене (т.е. полно подробно, разжевывая всё от
  и до), это очень часто порождает флеймы, и т.д. и тп.  В результате "шум",
  ради избавления от которого FAQ делается, всёравно остается.
  
  Тот невысокий процент грамотных людей, у которых есть привычка "сначала
  прочесть все доступные источники иформации, а уже потом спрашивать у
  людей", с бовоьно высокой долей вероятности имеют доступ к интернету в том
  или ином виде, знают что такое www.google.com, знают что есть
  www.google.com/linux, ямеют спросить на ww.ya.ru и так далее.
  
 -- 
    Bor.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: ru.linux faq   Vladimir Bormotov   29 Jun 2003 11:35:56   ru.linux faq   Vitaly Mihno   30 Jun 2003 01:01:52