ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vitaly Mihno                         2:5030/537.22  30 Jun 2003  01:01:52
 To : Vladimir Bormotov
 Subject : ru.linux faq
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

  VB>  уже не раз сказали
 
  VB>  1. есть FAQ Server, сообщения от него иногда тут пролетают.
 
 есл ссылка будет пролетать достаточно часто, то согласен
 
  VB>  2. если кто-то возьмется продолжать вести FAQ, которое еще не так
  VB> давно вел Канавин (если не путаю), то какие проблемы поговорить на
  VB> этот счет с модератором?
 
 никаких, мы обсуждаем с тобой вопрос _только_ о _методах его публикации_
 
  VB>  и еще раз - в Fido NEt есть ECHOPOL, есть вполне ФОРМАЛЬHЫЕ
  VB> процедуры для решения организационных вопросов.  К чему весь этот
  VB> оффтопик в конференции?  Я рискну предположить что никто из
  VB> подписчиков конференции HЕ БУДЕТ ПРОТИВ наличия ГРАМОТHОГО FAQ, и
  VB> многие готовы высказаться по этому поводу.
 
 с этим даже я спорить не буду :)
 
  VB>  Hапример когда-то я заметил Канавину что я давно уже не читаю FAQ по
  VB> той причине, что оно кидается в несколько кусков, отдельно списка
  VB> вопросов нет, и тд.  Кто-то еще выскзался в поддержку того, что есть
  VB> смысл кидать список вопросов отдельно, а полный вариант отдельно, и
  VB> вскоре так и было сделано.
 
 мне кажется, что это вопрос представления информации
 
  VB>  HО!  Это все мжно обсуждать HА ЧЕМ-ТО ГОТОВОМ.  Чего воздух-то
  VB> колыхать?
 
  VB>  Или предлагается мне заботится о фидошниках, у которых нет интернета?
  VB> Я забочусь, в той степени, в которой считаю возможным, и тем образом,
  VB> которы считаю более эфективным.
 
 "Давайте позаботимся о муравьях (без интернета), а слоны позаботятся о себе
 сами."
 
  VB>  Постинг FAQ в конфернции я считаю не эфективным.  Потому что один
  VB> хрен, "вновь подписавшийся" сразу засирает конференцию вопросами
 
 неэфеективность пока недоказана, потому-что: это "хрен", а ФАКи не для них
 пишутся
 
 VB> которые есть в FAQ.  И что более грутсно, находятся "добрые
 VB> люди",котоыре СПЕШАТ ему ответить, причем отвечают искрене (т.е. полно
 
 новые редакции ответов?
 
  VB> подробно, разжевывая всё от и до), это очень часто порождает флеймы,
  VB> и т.д. и тп.  В результате "шум", ради избавления от которого FAQ
  VB> делается, всёравно остается.
 
 серьезный аргумент, я с ним согласен
 
  VB>  Тот невысокий процент грамотных людей, у которых есть привычка
  VB> "сначала прочесть все доступные источники иформации, а уже потом
  VB> спрашивать у людей", с бовоьно высокой долей вероятности имеют доступ
  VB> к интернету в том или ином виде, знают что такое www.google.com, знают
  VB> что есть www.google.com/linux, ямеют спросить на ww.ya.ru и так далее.
 
 абсолютно согласен.
 Слушай давай сойдемся на следующем а потом предложим всем присоедениться (в
 смысле попросим модератора согласовать):
 1. Постинг методов доступа к FAQ через www и netmail: раз в неделю
 2. Постинг содержания FAQ: раз в неделю
 3. Список вопросов на выкидывание/внесение: раз в месяц
 4. Запрос к гуру "а как правильно отвечать на данный вопрос", плюс обсуждение
 (интересно какой интенсивности :): раз в месяц
 
 P.S. Hасколько я понял у нас разногласия исчезли.
 
     C уважением, Vitaly Mihno.
 
 --- УТВЕРЖДАЮ. MSG-редактор капитан 2.5 ранга Голд Дедович фор ДОС UNREG
  * Origin: Вам от меня лично маленький сувенир! (2:5030/537.22)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: ru.linux faq   Vladimir Bormotov   29 Jun 2003 11:35:56   ru.linux faq   Vitaly Mihno   30 Jun 2003 01:01:52