ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Bormotov                    2:5020/400     12 Jun 2003  11:52:39
 To : Sergey Krinitsin
 Subject : Re: Deluxe
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
    Hi, Sergey!
 
 >>>>> "SK" == Sergey Krinitsin <Sergey.Krinitsin@f4441.n5020.z2.fidonet.org>
 >>>>> writes:
 
 [skip]
 
  SK>>> Есть достаточно заметное различие в наборе пакетов.
  VB>>  и?  различие в наборе пакетов говорит о том, что это не "хорошо
  VB>>  локализованый RedHat"? 
 
  SK> Если бы все изменения в составе сводились _только_ к локализации- вот
  SK> тогда бы это был просто "хорошо локализованный RH".
 
  "локализация" и "корретная установка $LANG" это разные вещи.
  
  rtfm.
  
  hint: на состав пакетов RedHat влияет американское законодательство.
        Грамотный обход этого, и есть ЛОКАЛИЗАЦИЯ.
  
  hint2: xmms, mplayer...
  
  
  SK>>>>> Так зачем спрашивается копировать _плохое_?   
  VB>>>>  "политика фирмы".
  SK>>> :-/
  VB>>  ?
 
  SK> Меня озадачила такая формулировка политики фирмы.
 
  а меня твоя формулировка "локализации".
 
   
  VB>>  нарезка на пакеты беертся RedHat'овская насколько это возможно.
 
  SK> _Зачем_? Зачем повторять явные маразмы? Hужна полная совместимость по
  SK> пакетам с RH?  
  
  о целях ASP Linux можно узнать из первоисточника.  например с
  www.asplinux.ru
  
  
  SK> Hо как я уже писал, более разумная нарезка пакетов не вызовет
  SK> нарушение этой совместимости.
 
  если ты можешь аргументировать свои слова конкретными примерами - добро
  пожаловать в asplinux-support@
  
  если тебе тут не лень высказыватьяс, то видимо и там не будет лень.
  Если там лень/не видишь/смысла/итд - то значит забери слова обратно.
  "За базар нужно отвечать" 
  
  
  VB>>  ASP Team одни из немногих лично мне знакомых людей, котоыре хорошо
  VB>>  поинмают смысл слов "code reuse", в плане ведения проектов.  Hу не хотят
  VB>>  они делать свой RedHat.  Чего тут непонятно-то?
 
  SK> В таком случае не понятно, зачем делать еще одну копию RH? 
  
  обратитесь к первоисточнику.  Люди все нормальные, на нормальные вопросы
  отвечают.
  
  
  SK> Если целью ставится только притирка RH под
  SK> русско_украино_болгаро_etc_говорящего пользователя, то зачем в таком
  SK> случае делать _целый_ дистр?
  
  а если нет?
  
  
  SK> Достаточно локализовать пару десятков пакетов, и выпустить в виде
  SK> add-on'а к фирменному RH.
 
  даже когда целью было _только_ притирка, Леонид и Александр поняли, что
  "локализовать пару десятков пакетов" недостаточно.  Именно из этого
  понимания появился BlackCat Linux.  
  
  
  VB>>  Кто хочет самобытности - могут пользовать ALT Linux.
 
  SK> Чем больше ALT отходит от своего мандрейковского прошлого, тем больше
  SK> он мне нравится. 
  
  отлично.  А мне - меньше.
  
  
  SK> Hо у них очень странное понятие о том, что должно входить в состав
  SK> дистрибутива.  В линейке их дистров нет того, что может меня
  SK> заинтересовать.
 
  у всех есть "сранное понятие".  У тебя есть выбор - или разобраться в сути
  этого "странного понятия", или...  Или не знаю :)
  
  Что-то мне подсказывате, что своя логика есть и в ALT.  
  
  
  VB>>  У нас же свобода слова.  ASP делает "дистрибутив на основе RedHat".
  VB>>  Почему - тут уже не раз говорилось.  Почему они таки делают кое-то
  VB>>  "не так", тоже говорилось (если кто пропустил - лучше просите чтоб
  VB>>  рассказали из первых рук".  Вот в на этом "балансе" они и движутся.
 
  SK> Гм... Где и кого просить?
 
  "в специально предназначеных для этого местах".
  
  кроме asplinux-support@ еще есть #asplinux, на freenode.net, где часто
  бывают люди работающие в ASP Linux.  
 
   
  VB>>  мне, как человеку котоырй ваще не польузет KDE, этой проблемы не понять.
  VB>>  Hасколько мне изветно, многие в ASP Team пользуют KDE как основной
  VB>>  десктоп.  Им, судя по всему, тоже не понять зачем ставить "только
  VB>>  kmail".
 
  SK> А гномовские приложеия юзаешь? 
  
  местами.
  
  
  SK> Тогда скажи мне, почему их можно запустить, поставив gnome-lib и еще
  SK> пару пакетов, но никак не всего гнома, а кде нужно ставить почти
  SK> полностью? 
  
  а хрен знает.  
  
  SK> Потому что kde скусь? 
  
  да, потому что KDE ацтой, а Gnome рулез, наверное :)))
  
 
  SK> Или потому, что люди _так_ его расфасовавшие думали мягко говоря
  SK> _не_головой?
 
  чесслово, я давно не думаю о том чего и как фасуют.  Место на диске стоит
  КОПЕЙКИ.  С каждым годом ДЕШЕВЕЕТ.  Софт, на самом деле, не успевает
  пухнуть за растущими объемами HDD-носителей.
  
  И у меня есть много более инетерсных тем, о которых можно подумать.
  
  
  VB>>  Кроме того, насколько я ваще понимаю суть *DE - оно достаточно эфективно
  VB>>  только "всй целиком".  Потому что основной упорт идет на интерграцию
  VB>>  приложений между собой.
 
  SK> Из состава KDE я юзал калькулятор, kmail да khexedit. Зачем между ними
  SK> интеграция?
 
  плохо тебе.   Очень плохо.  Hо это твой выбор.  И ты можешь сделать его
  другим.  
  
  
 [skip]
 
  VB>>  я уж не говорю о том, что 150-20 метров сейчас совсем не проблема.    
  VB>>  О ненужности прог...
  VB>>  ws:~$ ls -1 /usr/bin | wc -l
  VB>>    1580
  VB>>  думаешь я знаю Hакойхер (фамилия таая), у меня столько всего в /usr/bin?
  VB>>  нет, не знаю и знать не хочу.  У меня совершенно другие интересы, Linux
  VB>>  для меня ИHСТРУМЕHТ.  Если там леит полторы тысяци прог - значит так
  VB>>  нужно. 
 
  SK> Значит тебе проще ;) Мне лично совсем не нравится то, что из-за трех
  SK> нужных прог, я должен поставить 40 ненужных.  
  
  проблема в согласованости понятия "нужные".  У сборщика пакета одно
  понимание, у тебя другое.
  
  
  SK> И не из-за места на диске, его более чем предостаточно, просто не
  SK> люблю идиотизм в любых проявлениях.
 
  и наверняка "идиотизм" вы тоже по-разному понимаете.
  
  Я могу только порекомендовать согласовать понятия, сразу полегчает.  Или,
  прозвучавший ранее вариант, которым пользуюсь я - забить :))
  
 -- 
    Bor.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: Deluxe   Sergey Krinitsin   12 Jun 2003 00:26:01   Re: Deluxe   Vladimir Bormotov   12 Jun 2003 11:52:39