ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Vladimir Bormotov                    2:5020/400     18 Jun 2003  10:22:48
 To : Ruslan Kosolapov
 Subject : Re: slrn
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 

 
    Hi, Ruslan!
 
 >>>>> "RK" == Ruslan Kosolapov <rk@plesk.ru> writes:
 
  RK>>> Кстати, а как в slrn нормальный фидошный квотинг делается?  Решил
  RK>>> тут перейти с гнуса на slrn, а про настройку квотинга нифига в
  RK>>> мануале не нашёл.  Или это к виму уже цеплять надо?
  AS>> А смысл на slrn переходить? Гнус лучше. Или ты Emacs из рациона
  AS>> хочешь выбросить?
 
  RK>   Да емакс мне не по душе вообще.  Гнус - это круто, конечно, но раз я
  RK>   пользуюсь вимом, то держать емакс только ради ньюсов - это перебор
  RK>   имхо.  Места мне, конечно, не жалко, но вот изучать ещё одну
  RK>   операционную систему неохота.  Мне бы вим как следует выучить...
 
  еще один "напуганый детскими сказками".  Hе далее чем пару месяцев назад
  тут с примерами показали, что emacs работает out-of-box, всякие простые
  настройки в нем делаются через menu, более сложные имеют вид
  
  (setq param-name value)
  
  какая в жопу опреационная система?
 
   
  RK>   К тому же часто емакса нету вообще на машине (по работе большинство
  RK>   времени проводишь на серваках удалённо), а vi - он везде есть.  
  
  каким боком это относится к чтению почты?
  
  
  RK>   Два редактора знать - перебор.  
  
  один редактор знать - это ничего не знать.
  
  
  RK>   У меня и так здесь zsh, а на серваках - баш.  Вечно путаюсь, надо
  RK>   будет везде zsh поставить... 
  
  а ч вот не путаюсь между vim/emacs.  Потому что и то, и другое знаю на
  достаточном уровне, чтоб по крайней мере не путаться :)
  
  
  RK>   Любой текст на машине должен редактироваться одной программой.  
  
  кто сказал?
  
  
  RK>   У меня это вим, поэтому емаксу здесь не место.
 
  ты сам ограничиваешь СВОИ УДОБСТВА.  Причем, судя по вышесказаному -
  совершенно неаргументировано.
  
  
  RK>   Гнус ещё мне не нравится идеологически - он не линуховый.  
  
  да-да-да, это происки майкрософт... 
  
  Что такое "линуховый"?  Вспомним, что "Linux - это только ядро", и
  заглянем в соседний топик, где нам тут доказывали что без GNU никакого бы
  линукса не было, и Столман пророк его? :)))
  
  
  RK>   А slrn вполне идеологически чистый, также как и вим.  
 
  что значит "идеологически чистый"?
  
  
 -- 
    Bor.
 --- ifmail v.2.15dev5
  * Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

Тема:    Автор:    Дата:    Re: slrn   Ruslan Kosolapov   18 Jun 2003 05:50:43   Re: slrn   Vladimir Bormotov   18 Jun 2003 10:22:48   Re: slrn   Ruslan Kosolapov   18 Jun 2003 11:05:21   Re: slrn   Alex Korchmar   18 Jun 2003 18:40:29   Re: slrn   Vladimir Bormotov   19 Jun 2003 00:37:00   Re: slrn   Gennady Terehov   19 Jun 2003 17:17:02