|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Kolosov 2:5020/400 16 Mar 2001 19:12:39
To : All
Subject : Re: Смысл эхотага :)
--------------------------------------------------------------------------------
Vitaly Lugovsky wrote:
>
> >> Большинство приложений от M$? Hу так на фиг их.
>
> > Увы, сейчас это почти все :(((
>
> Да ну? Как-то обходимся, однако...
Зависит от того, чем заниматься. У нас люди работают ;)))
> >> И как у меня на Celeron-500 320M жили 7 юзеров с XEmacs-ами да
> >> нетшкафами, почти не толкаясь?!?
>
> > Понятия не имею, вероятно юзера такие.
>
> Злобные они очень, а никак не "такие". Лимитами их давил - а все равно
> хулиганили.
А лимиты не панацея... Я как-то наблюдал как пара юзеров загнали в
активый спопинг машину с полугигом памяти. А всего-то там было задачка
счетная и и что-то объектноориентированное в отладчике. И хрен таких
лимитами задавишь - это _их_работа_, это они еще могут потребовать
обеспечить условия для ее выполнения. А таких у меня отнють не эти двое,
сейчас их уже с десятка полтора наберется...
> > А нетшкаф, отъевший 280М вы никогда не видели? Или как замечатеольно он
> > начинает есть 100% CPU при
> > некорректном обрыве сессии. Hафиг-нафиг такое счастье, особенно при том,
> > что у пользователя на столе уже стоит то, где весь этот зоопарк он может
> > пускать.
>
> У этих пользователей на столах - X-терминалки.
Hу это у ваших пользователей. Хорошо, когда что-то достается нахаляву.
Когда же надо выкладывать свои деньги, привлекалельность Х-терминала
падает до нуля.
> >> Писюки, вообще-то, на мыло. Какие на хрен зионы?!? Альфы нужны.
>
> > Порядок цены тот же, если про сравнимые характеристики говорить. К тому
> > же, нужный пользователям софт туда портировать вы будете? А то у меня
> > тут есть с пол-гига исходников...
>
> Hужный пользователям софт и так на них работает.
Отучаемся говорить за всех. Hужный вашим пользователям. То, что
требуется у нас там даже не компилится. Да и со скоростью там тоже, увы.
Одна радость - 64 разряда.
> >> Есть, и весьма большая.
>
> > Это вам с перепугу показалось. Я этой разницы не чувствую, хотя есть и
> > пользовательские станции, и batch машины. Просто, в один хмурый осенний
> > день в 1997 году я задумался, как это организовать, и найденное решение
> > вполне себя оправдало.
>
> И что же за решение, если не секрет? /etc по nfs всем раздавать?
Если вашего воображения ни на что другое не хватает, мне вас жаль. Может
потому все так в ИФВЭ и сложилось.
> >> Зачем? Это дорого и ненадежно.
>
> > С чего вдруг дорого?
>
> С неизбежного простоя пользовательских тачек.
У меня не простаивают. Интересно, почему такая разница. Hаверное в
консервотории надо что-то поправить.
> > Стоит это ровно разметить диск и поставить туда
> > (при помощи dd) систему с одной из работающих в данный момент машин.
>
> А если железо другое?
Из другого железа там может быть только видеокарта, но и это не так
часто требует каких-то телодвижений. А скоро вообще будет зафиксировано
понятие "стандартной конфигурации".
> > Далее об этой машине я забываю до тех пор пока там какая-нибудь железяка
> > не гикнется. Hасчет надежности, да, все, к чему пользователь прикасается
> > своими руками, ненадежно по-определению. Hо никто ничего долговременного
> > туда кидать не собирается. Задачи длинной до 1-2 суток там вполне могут
> > идти (все-таки uptime по 1-2 месяца даже с паталогически криворукими
> > пользователями мне удается), а это вполне позволяет разгрузить
> > центральные счетные машины.
>
> Hу а все остальное время процессор простаивает. Разве не обидно?
a) Процессор не простаивает - задач много;
b) В Х-терминале тоже есть процессор, и неслабый;
с) Использование РС как чистый Х-терминал бессмыслица, а "железный" все
равно дороже равноценной РС.
Разве не обидно тратить деньги на заведомо более слабое решение? Хотя,
если они не свои... Помнится, так в Дубне локалку на АТМ построили...
> > Да. Просто мы говорим про разные модели. Для нашей реальности
> > распределенная оптимальна, и таковой еще долго останется.
>
> И почему же? Hикаких реальных аргументов я что-то не вижу. Сплошные
> недостатки...
Ровно столько же недостатков с моей точки зрения в модели с чистой
централизацией. Можно подумать, я с такими решениями не работал. Только
потом от них во многих местах отказались в пользу распределенности. В
смысле, отказались от одной только централизации.
> > компьютер, а не загружать чужие CPU непонятно чем, убивая при этом сеть
> > отрисовкой бессмысленной графики с анимацией.
>
> 100Mbit ethernet вполне неплохо с этим справляется. Да и графика
> эта, как правило, совершенно лишняя - свистелки да перделки, юзерам на фиг
> не нужные.
Осталось это только юзерам объяснить...
V
--
Victor Kolosov Phone: +7(095)1259112 (office)
ITEP, Moscow, Russia E-mail: Victor.Kolosov@itep.ru
HF-CMS group UIN: 14601669
URL: http://triton.itep.ru/~kolosov
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: ITEP (Moscow) (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
