|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Eugene B. Berdnikov 2:5020/400 22 Feb 2008 16:08:20
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: ?
--------------------------------------------------------------------------------
Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> wrote:
ZK>>> Провайдер отвечат просто - "у нас все работает".
EBB>> А ему в ответ: "ping -s 1472" тоже работает? Пусть чешет репу.
ZK> А оттуда в ответ - "а у нас icmp ограничено до 1200 байт". Именно так и
ZK> ответили. Почему 1200 - не знаю, не спрашивал. Кстати а почему именно 1472?
Так надо было спросить... Заодно поинтересоваться, знает ли отвечающий,
зачем вообще в сети нужен icmp. Hет, не для пинга.
1472 = 1500 - sizeof(ip_hdr):20 - sizeof(icmp_hdr):8
ZK>>> просто этот за внешний static ip меньше всех берет.
EBB>> Ага, потому что вся работа по настройке сети возложена на юзера,
EBB>> и оплачивается им из своего кармана. Результат дороже выходит.
ZK> Hифига не дороже.
ZK> ifconfig eth0 mtu 230 - и все забегало.
Осталось посчитать, сколько времени потратил юзер на диагностику и
переговоры с провайдером, а затем вычислить, сколько ему продуктов
кушать за пораченное время. Кстати, юзеру нужны не только помидоры,
но и бетон с кирпичами (например), чтобы где-то жить.
А результат хреновенький. Потому что уменьшение mtu не уменьшает rtt
в той же пропорции, следовательно, эффективная скорость снижается.
Причём это наиболее существенно на разгоне коннекции, т.е. пострадает
доступ к www (tcp/80), который "интернет" с точки зрения обывателя.
Скорость загрузки мелких страничек при mtu=230 упадёт на порядок.
--
Eugene Berdnikov
--- ifmail v.2.15dev5.4
* Origin: Institute for High Energy Physics, Protvino, Russia (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
? |
Zahar Kiselev |
19 Feb 2008 21:24:24 |
 ? |
Alexey Vissarionov |
19 Feb 2008 23:21:30 |
  ? |
Zahar Kiselev |
20 Feb 2008 01:15:34 |
 Re: ? |
Ilya Anfimov |
20 Feb 2008 21:00:45 |
|
Re: ? |
Zahar Kiselev |
21 Feb 2008 02:54:02 |
|
Re: ? |
Ruslan Kosolapov |
21 Feb 2008 09:50:03 |
|
Re: ? |
Zahar Kiselev |
24 Feb 2008 06:18:34 |
|
Re: ? |
Eugene B. Berdnikov |
21 Feb 2008 13:08:36 |
|
Re: ? |
Zahar Kiselev |
21 Feb 2008 21:09:00 |
|
Re: ? |
Peter V. Chernikov |
22 Feb 2008 00:18:49 |
|
Re: ? |
Zahar Kiselev |
22 Feb 2008 14:04:12 |
|
? |
Poruchik |
22 Feb 2008 16:56:35 |
|
? |
Zahar Kiselev |
23 Feb 2008 03:40:26 |
|
Re: ? |
Peter V. Chernikov |
25 Feb 2008 00:43:55 |
|
Re: ? |
Ilya Anfimov |
22 Feb 2008 10:08:56 |
|
Re: ? |
Zahar Kiselev |
22 Feb 2008 14:14:38 |
|
Re: ? |
Sergey |
22 Feb 2008 10:23:13 |
|
? |
Alexey Vissarionov |
22 Feb 2008 10:56:44 |
 ? |
Zahar Kiselev |
22 Feb 2008 14:27:10 |
|
Re: ? |
Zahar Kiselev |
22 Feb 2008 14:22:44 |
|
Re: ? |
Sergey |
22 Feb 2008 16:02:47 |
|
Re: ? |
Zahar Kiselev |
23 Feb 2008 02:29:22 |
|
Re: ? |
Eugene B. Berdnikov |
22 Feb 2008 16:08:20 |
|
Re: ? |
Zahar Kiselev |
23 Feb 2008 02:33:24 |
|
Re: ? |
Sergey Zhumatiy |
21 Feb 2008 17:39:31 |
|
? |
Ruben Chitralyan |
19 Feb 2008 22:56:00 |
|
? |
Zahar Kiselev |
20 Feb 2008 01:23:28 |
|
|
