|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg 2:5020/400 25 Mar 2003 19:31:43
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: Hacked!
--------------------------------------------------------------------------------
On Thu, 20 Mar 2003, Aleksey Barabanov wrote:
> Легко. В документах на предоставление телематических услуг конечному
> потребителю должно быть оговорено техническое оснащение клиента,
> квалификация его персонала и проч. Где вы это видели ? Так ни один ISP
Каких документах?
Существует Договор с приложениями. Чего в нем написано - то и будет. Какое
оснащение? Какая квалификация? Провайдер предоставляет доступ, обеспечивая
выполнение условий Договора. Если квалификации представителя клиента
недостаточно - то это проблемы клиента. Могут быть предоставлены
дополнительные услуги - обучение, сопровождение, так же определяемые
Договором. Hе более того.
> ничего не продаст. А вот напротив, в процедуре получения лицензии на
> телематические услуги все эти вопросы, как и вопросы процедуры применения
> всяких чаржевых санкций к клиентам, очень подробно рассмотрены. К
> источникам !
Вот именно. И где же там расписаны "полиси Интернет" ? Технические
требования - да, действия провайдера как оператора связи - да, но опять же
- не более того. Во всяком случае - про необходимость контроля за
действиями клиента и недопущению совершения им незаконных либо иных
действий, не нарушающих основных технических принципов функционирования
сети (или как там оно грамотно было) - ничего не сказано.
Грубо говоря - клиент не должен втыкать выделенку в 220 вольт, если
оборудование не предусматривает такой режим работы. А что он и как
отправляет - не дело провайдера.
> > Это говорит только о том, что провайдеру поступила жалоба на спам, после
> > чего он решил посмотреть, что же там, все-таки, происходит.
> ???? Жалоба за ночь ? Hе уверен. А даже если так, то удивительна
> супероперативность ISP в одном случае и явное манкирование в другом.
А кто сказал что это была ночь? Это мог быть день, утро, вечер, рабочее
или нерабочее время. Вполне достаточное, чтобы некто успел пожаловаться
админу ISP
> Блин ! Думать надо головой ! И читать внимательно ! Если клиенту, одному из
> многих, был предъявлен дамп трафика - уже одно это говорит о намерениях
> провайдера.
Это говорит о том, что получив жалобу, провайдер решил ее проверить, и по
результатам выразил клиенту свое недоумение по поводу корректности работы.
Совершенно справедливо не приняв никаких иных мер, по причине отсутствия
специального пункта в Договоре.
> > Hесомненно. Hо по собственному разгильдяйству.
> Hе без того.
Исключительно
> Учитывая, что, как я могу предположить, в эху обратился самый
> квалифицированный сотрудник сети клиента, то хакер может находиться только
> в сети провайдера. И логи дампа трафика тоже не прибавляют во мнении.
"Хакер", способный просканировать удаленную сеть на предмет наличия
открытых портов, мог находится в Гонолулу, с тем же ровно успехом.
При чем тут провайдер-то?
> Читайте ГК. За несанкционированные подключения клиент не платит.
У клиента постоянное подключение с оплатой траффика?
В чем проблема?
> Точно так. Иначе каждый клиент должен представить сертификат соответствия. А
> вот каждый ISP _обязан_ имет сертификат. Т.е. ISP всегда за все отвечает
на соответствие техническим требованиям, по сути
Запрет на наличие в Интернет открытых релеев еще не стал техническим
требованием
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
