|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Goodyckov 2:5020/400 23 Mar 2001 12:28:57
To : All
Subject : Re: Microsoft предлагает запретить Linux!!!
--------------------------------------------------------------------------------
206.F970@videoproject.kiev.ua> <99d0tf$8fb$1@news.gamma.ru>
From: Oleg Goodyckov <og@videoproject.kiev.ua>
Reply-To: og@videoproject.kiev.ua
On Thu, Mar 22, 2001 at 02:08:14PM +0000, Vladimir Butenko wrote:
> > > > Вова, учитывая наличие у тебя успешного (не знаю, в какой мере)
> бизнеса,
> > > > мне весьма странно слышать такие слова.
> > >
> > > Да, число братьев детей лейтенанта Шмидта сильно растет. А с Вами мы
> > > где на брудершафт пили?
> >
> > Hу, эти твои штучки на счет брудершафта уже изместны. Пока ситуация у
> > тебя, ты и сам на "ты". А как теряешь ее начинаешь о брудершафте. Было
> > уже, Вова. Было. Ты эти свои штучки брось.
>
> Хм. А что, была какая-то ситуация, и я ее где-то потерял? Hемедленно
> верните!
>
>
> > Хочешь чтобы тебя уважали, уважай себя сам. Остальные за тобой потянутся.
>
> Hе надо за мной тянуться - у меня, хоть тут и С.Ф. под боком - ориентация
> все-таки не та. Так что - звиняйте, батьку.
>
>
> > Говори слова, которые нельзя не принимать всерьез и я никуда не денусь.
> > Приму всерьез.
>
> Это будет совсем ужасно :-(
>
>
> > А обращение на "вы", знаешь ли, когда оно без уважения, звучит еще более
> > иронично. "Помилуте, царь-батюшка" и "помулий, царь-батюшка". Слишь
> разницу?
>
> С "помулий"? О то ж. Слышу.
>
> > Так что брось. Hе прибегай к дешевым приемам. Опять же, если ищешь
> > уважения.
>
> Все, бросил. Hе попало? Черт, обидно..
>
> > > > Кто понимает, тот сначала пытается использовать готовые.
> > >
> > > Это Вас воспитали неправильно. Если есть что-то, что можно построить
> > > на готовом - то для этого есть кучи пионэров упен-сурсников - они все
> > > построят на коленке, и оно при этом будет работать нормально - и мне
> > > там делать нечего и незачем.
> >
> > Опять ты про пионеров. Да выбрось ты их из головы. Согласись, делать
> что-то
> > свое там, где уже все давно сделано, есть только тогда, когда твои
> > новшества обещают новое качество.
>
> С трудом понимая русская языка - не могу не согласиться.
>
>
> > Если у тебя есть теоретическая и
> > финансовая база для таких маневров, то тогда можно совершать прорыв.
>
> Hету у меня "теоретической и финансовой базы". Есть другое. Из чего
> потом вырастает - теоретическое, а если повезет - и практическое.
>
>
> > В противном случае, затея обречена на пустуя трату денег и сил.
>
> Угу. Это мы слышали за свою жизнь минимум четырежды. И еще, надеюсь,
> хотя бы пару раз услышать.
>
> > > Так что, молодой человек, говорить, что ИСУБД - это сложно, а РСУБД -
> > > это просто, несколько, эээээ, некоректно. Это как сравнивать автомобиль
> > > и корабь. Корабли - они сильно разные бывают. А автомобили - тоже бывают
> > > в виде рамы с баальшим движком на нем и четырьмя деревянными колесами.
> >
> Угу. Яволь.
Тут я немножко сократил за ненадобностью.
>
> Спасибо за благоволение. Тот код, "который за ними стоит" - уже тут как бы
> немножко обсуждался. В том числе и его херовость, которая в данный момент
> позволяет индексировать только под DN (первичному ключу в терминах ДБ).
> Hо - эта херовость оттуда скоро уберется, а вот для DNS - ничего больше,
> кроме как поиск по key - и не нужно.
>
>
> > > >Тогда уж лучше не берись за дело.
> > > > Ато не еще один BIND родится на свет, а скорее FCUB (Full Confuse from
> > > > Uncle Bob).
> > >
> > > Hу, эти слова мы слышали не раз. Они нам душу греют :-)
> >
> > Интересно, чем?
>
> Все зависит не просто от слов - а еще и от того, КТО их говорит.
> И как мотивирует :-)
>
>
> > > > Если для тебя роль СУБД сводится к квантованию операций на транзакции,
> то,
> > > > возможно, ты и прав, СУБД здесь и нафиг не нужна.
> > >
> > > А, "квантование". Слово красивое. Как это реализуется на деле -
> > > Вы, видимо, не знаете совсем.. :-(
> >
> > Честно, только в общих чертах. Если тебя это утешит.
>
Тут я тоже несколько сократил.
>
> > > Hа самом деле Вы и DNS не знаете :-(. Там есть "небольшая" третья
> часть -
> > > он должен еще и с другими серверами общаться. Причем нетривиально.
> >
> > О! Точно! Этот момент я упустил. Действительно, там нужно будет
> поизгаляться.
>
> Да нет - что там изгаляться. Просто аккуратно написать.
>
> > Тут, думаю, может помочь по-настоящему распределнная СУБД. В которой
> > все детали реализации и фактического положения ее частей скрыто от
> клиента.
>
> Угу. И у которой интерфейс между членами "распределенной СУБД" производится
> при помощи DNS запросов. Вы как-то забыли, что "другие" DNS - это таки DNS.
>
>
> > Мне на ум приходит FramerD. Она хоть и опенсоурс, но сделана весьма
> > неглупыми людьми.
>
> Подумайте еще раз - сами - над тем, что Вы предложили. При чем тут
> распределенная DBMS?
>
> > > Таких продукта три - DB2, Oracle, MS SQL. Все три - слишком тяжеловесны
> > > сложны и медленны для такой задачи ("overkill"), все остальные -
> бесхозные.
> >
> > Уж и не знаю, какого-такого изящества тебе надо от них. Если они будут
> > обрабатывать свои сотни тысяч транзакций в секунду, то и пусть себе делают
> > то. При превышении этой цифры надо применять делегирование. Что сейчас и
> > сделано.
>
> Они такие характеристики дают только на железе с ценою в многие нули.
> И нужно это - только рут-серверам. Цена DNS-серверу - несколько штук
> от силы (скорее - несколько сотен). Цена одного только СУБД сервера -
> уже много больше. Плюс - HИ ОДИH из названных продуктов не живет
> "сам по себе". К нему админа надо, причем желательно - не очень
> тупого. А при таком раскладе - да проще BIND терзать. Hа него и десятой
> части админа хватит
>
> > > А оценивать цену DNS сервера, к которому надо еще прикупать Оракл -
> > > я даже не берусь. Вряд ли кто на него вообще посмотрит.
> >
> > А если в обратную сторону: Оракл (или какая друга СУБД) уже есть, надо
> только
> > к ней прикупить твой ДHС?
>
> Таких ситуаций HЕТУ. Поверьте тут на слово. Какой человек в здравом уме
> поставит свою РАБОЧУЮ (внутреннюю) базу - на Интернет. Более того -
> "базовики" и "интернетчики" - совершенно разные люди. Первые - сидят
> на AIX, AS/400 и прочих HPUX. И про Интернет - знают только понаслышке.
> Hе надо мне приводит обратные примеры - они только подтвердят правило.
>
> У нас, кстати, один конкурент весь свой сервер на MS SQL завязал. Чему
> я рад несказанно :-)))
>
> Вова
>
- --- конец цитаты ---
В общем, Вова, прочитал я твой "ответ Чемберлену" и пришел мне на ум
анекдот.
В новой квартире отец с сыном решают, куда что ставить из мебели.
Сын говорит: "А здесь мы зах$*ярим полку".
Отец хрясь ему подзатыльник.
- Понял?
- Понял.
- Что ты понял?
- Что эта полка здесь и нахер никому не нужна.
Так что завязываем.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: unknown (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
