|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Goodyckov 2:5020/400 14 Dec 2001 15:32:17
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: "Hоpмальный"
--------------------------------------------------------------------------------
> OG> Эргономика (наука такая) выяснила, что для глаз человеческих комфортнее
> OG> разглядывать темное на светлом, чем наоборот.
> Только вот наука говорит одно, а собственные глаза - другое. И не у меня
> одного как видно по дискуссии в этой эхе. Так что похоже - дело не в науке, а
> в маркетинге. Для реализации такой цветовой схемы интерфейса нужны более
> дорогие мониторы, их выгоднее продавать.
Я так думаю, что будь оно по-твоему, так делали бы черную бумагу и
печатали бы белыми чернилами. Ты же не станешь утверждать, что только в
угоду маркетингу за века использования печатной продукции цветовая гамма
сошла к "черным по белому" а не наоборот. Экспериментаторы жили в любые
времена и уж они-то пробовали и так, и эдак. Выжила означенная схема.
Значит, она - более подходяща.
А глаза твои тебе могут говорить совсем о другом (например, что ты
вообще не хочешь сейчас ничего читать). Только тебе не угодно от них это
слышать. Такая правда тебя не устраивает. Легче ведь хterm перенастроить,
чем свою жизнь. Известное дело ;)
> >Потому и стремятся
> OG> производители мониторов довести цвет белого на своих изделиях до белого
> OG> цвета бумаги.
> Это только для полиграфии реально нужно.
А чем в принципе отличается чтение с листа бумаги от чтения с экрана
компьютера? Если чтение с бумаги комфортнее, то не разумно ли свести
некомфортное чтение с экрана к более приятному? Чтой-то мне не понятна
твоя логика.
Хотя, впрочем, в свете выше замеченного (о настройке жизни :), могу
догадываться.
> OG> Глаза устают не от белого, а от яркого. Или от темного, если буковки
> OG> приходится слишком долго (по понятиям глаз) от фона отличать. Да и форма
> OG> шрифта - не последнее дело. Как ни верти, а шрифт создает определнное
> OG> впечатление. Следовательно, настрой.
> Я как раз и спрашивал - почему настройки "из коробки" такие, что смотреть
> невозможно.
Ты перечитай мою фразу еще раз, подразумевая под словом "настрой" слово
"настроение". Это же - синонимы. Hо в контексте данной эхи, как я теперь
осознал, слово "настрой" звучит несколько иначе :)
> > А если настроение зовет не к тому,
> OG> что требуется в данный момент, то хоть позолоти монитор, смотреть на него
> OG> будешь, преодолевая свое же собственное сопротивление.
> При чем здесь "настроение"? Я же не работу выполнял, а для занятий своим хобби
> информацию искал.
Hу и что, это опровергает мои слова? Впрочем, как знаешь. Hе хочешь про
себя знать больше - не надо.
> >> Вон, вчера был "в гостях" в довольно солидном месте, сидел за модной 17"
> >> Nokia и лазал нетскейпом по интернету, искал информацию по нужным
> >> микросхемам. За три часа схлопотал слезы из глаз и головную боль.
> OG> Ты не поверишь, но, скорее всего и слезы, и головная боль - от того, что
> OG> в гостях на чужое смотрел.
> Hе поверю. Потому что эффект присутствует независимо от места.
Как скажешь. Проблема-то - твоя.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: unknown (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
