|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 03 Oct 2002 20:12:44
To : Yury Trembach
Subject : Re: chroot vs named? (just offtopic)
--------------------------------------------------------------------------------
Yury Trembach wrote:
> Oleg Drokin <green@linuxhacker.ru> wrote:
> OD> Вот результат: Всего оно наставило на 750 мегабайт по дефолту
> OD> (заметьте что задача минимизации занимаемого места пока не ставилась).
> OD> Вот результат nmap scan после инсталляции:
> OD> 111/tcp open sunrpc
> OD> 386 ? S 0:00 portmap
>
> хм.. а это-то зачем они по умолчанию включают?
Хех. В SuSE меня просто достало борться с этим драным портмапом. Сначала
установщик таки хочет его установить, а в противном случае постоянно кричит
о поломанных зависимостях. А уж если поддался и этот портмап таки ужакой
пролез на диск, то вообще хана. Каждое редактирование запущенных сервисов
приводит к сообщению о том, что портмап автоматически запускается,
поскольку нужен. Я на это мастдайное поведение забил только просто
переименовав портмап.
Сейчас не упомню всего вороха сообщений, но если установлен и запущен
xinetd, то yast считает, что без портмапа это работать не может.
Bye.
--
Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: intranet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: chroot vs named? (just offtopic)