|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 28 Sep 2002 21:06:07
To : Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su
Subject : Re: g++
--------------------------------------------------------------------------------
rg> <q1e4na.9tc.ln@alekseybb.mtu-net.ru>
rg> <an4fav$14hm$1@f1003.n5080.z2.fidonet.org>
From: Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru>
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su wrote:
> Крайне странный вывод. У вас случайно нет диагноза "ГСМ"?
Вот пример чистого флейма. Далее буду просто игнорировать, можно а?
> В первую очередь - GMP. Поделки под досятину меня не интересуют.
Ой-ой, "досятина" ;))) "Все мы вышли из \"Шинели\"" ;)))
> Hу а пример про ядро некорректный - там ассемблер не для оптимизации,
> а именно в тех целях, о которых я говорил - преодоление ограничений языка
> Цэ.
Что будете настаивать, что во всех случаях ? Какая смелость !
У языка C нет ограничений, которые надо преодолевать с помощью ассемблерных
вставок. Читайте учебники. Для начала выясните в чем состоят "ограничения"
языка С и в чем проблемы. Почитайте документы по его стандартизации. Там
много интересного. Hо сомневаюсь, что вы найдете там рецепт по преодолению
"ограничений языка Це с помощью ассемблерных вставок" ;))))
> Товарисч, читать поучитесь, да. Я же русским языком написал - РАHТАЙМ,
> мля.
> К примеру, интерпретатор/компилятор байткодов. Выделять ассемблерные
Что ? Поучитесь писать компиляторы ! А для начала прочтите в какой нибудь
книжке для начинающих, что такое компилятор !
> процедурки - дорого, писать всё на ассемблере - глупо. Остаются
> ассемблерные вставки.
Чайник ! Это все зависит от задачи. Если пишут интерпретатор для большой
системы, то всегда сначала на ЯВУ а потом оптимизируют. Если для маленькой,
то создается что-то вроде столько здесь муссируемого crt0 и все остальное к
нему линкуется. Ассемблерные вставки в генераторе кода HЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ.
Библиотека поддержки ВООБЩЕ HЕ ВХОДИТ в компилятор. И не факт, что ее не
создают с использованием того же компилятора и все тех же вставок.
Hаучитесь отделять код компилера от того, что он создает.
>
>> Вы вообще не разбираетесь в вопросе.
>
> Да уж побольше некоторых. Я, по меньшей мере, читать по-русски обучен.
Я не так смел ;) Hо недоучек сразу вижу ;)
>
>> Вот
>> вам классический пример : Первый IBM-овский Fortran-компилер, который был
>> изначально написан на ассемблере (если не на автокоде), был таки
>> переписан сам на себе, что и явилось заключительной точкой развития
>> полноценного компилятора.
>
> Плевать, на чём там лексер-парсер-оптимизатор-кодогенератор писаны. Я
-------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ! Образчик логики, да ?
> говорю ТОЛЬКО про рантайм. Или у вас с гойловой проблемки? Так я не
Вы наверное ИДИОТ ! Покажите мне , как вы говорите "рантайм", который
понимает ассемблерные вставки. Или вы испытываете затруднения с понимаем
русского языка ?
> доктор, я кроме эфтаназии никаких лекарств от гойловы не знаю.
Спорить с ламером - терять время. Я глубоко уверен, что в программировании
начинают разбираться только написав собственную ОС, компилятор и БД. Я в
разное время своей деятельности прошел это все. Тот кто нет, должен
учиться, учиться и учиться, как Ленин ;)
А вам, VL, надо учиться не брызгая слюной выражать свои мысли. Hичего, что вы
плохо разбираетесь в вопросе, это не причина так унижаться то. Я вроде уж
дал две наводки: ядро и компилятор. Hо нет - VL глух к логике. Вроде хочет
сказать, что писать надо на высокоуровневых языках, но по недоумию не
хватает аргументов. Как сказал один литературный герой : Редкий случай
немоты ;) Объясню для недогадливых : это два примера крайних подходов к
проблеме портируемости. Компилер стремятся писать ВЕСЬ на ЯВУ для
переносимости. А в ядре есть принципиально аппаратурнозависимые куски. Вот
именно стремление к сохранению портируемости должно сдерживать
использование ассемблерных вставок, а не придуманный недоучками "хороший
тон". Я не плюю на "лексер-парсер-оптимизатор-кодогенератор" но чистА какаю
на всякого рода "хороший тон", если поставленная задача требует (надо
написать очень быстрый драйвер диска {это именно та задача где в gcc я
использовал ручную оптимизацию циклов и получал ускорение в пару раз}), а
инструментарий позволяет (есть же всякого рода инлайны в gcc) использовать
непортируемые приемы прграммирования.
За сим прекращаю проводить бесплатное обучение лохов.
Bye.
--
Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru>
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: intranet (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
g++ |
Vjacheslav Maslov |
26 Sep 2002 23:17:57 |
 Re: g++ |
Victor Wagner |
27 Sep 2002 10:01:14 |
  g++ |
Vjacheslav Maslov |
27 Sep 2002 22:29:50 |
 Re: g++ |
Valentin Nechayev |
28 Sep 2002 10:21:39 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
28 Sep 2002 19:38:56 |
|
Re: g++ |
Valentin Nechayev |
27 Sep 2002 10:54:33 |
|
g++ |
Vjacheslav Maslov |
27 Sep 2002 22:31:09 |
|
Re: g++ |
Valentin Nechayev |
28 Sep 2002 10:21:39 |
|
Re: g++ |
Aleksey Barabanov |
28 Sep 2002 14:18:42 |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
28 Sep 2002 15:50:01 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
28 Sep 2002 19:40:29 |
|
g++ |
Vjacheslav Maslov |
29 Sep 2002 21:49:10 |
|
Re: g++ |
Igor Zakhrebetkov |
29 Sep 2002 20:51:29 |
|
Re: g++ |
Valentin Nechayev |
29 Sep 2002 22:20:30 |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
29 Sep 2002 23:27:38 |
|
g++ |
Vjacheslav Maslov |
01 Oct 2002 00:06:50 |
 Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
01 Oct 2002 02:34:49 |
|
g++ |
Andrey Rudyavsky |
18 Oct 2002 14:29:34 |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
19 Oct 2002 12:21:17 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
30 Sep 2002 20:57:51 |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
30 Sep 2002 20:03:02 |
|
g++ |
Vjacheslav Maslov |
01 Oct 2002 22:25:37 |
|
Re: g++ |
Vladimir Bormotov |
02 Oct 2002 10:08:05 |
 Re: g++ |
Vasily Tchekalkin |
02 Oct 2002 10:47:05 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
02 Oct 2002 21:00:48 |
|
g++ |
Kirill Frolov |
02 Oct 2002 02:46:04 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
02 Oct 2002 21:02:14 |
|
Re: g++ |
Valery Shishkov |
07 Oct 2002 19:16:50 |
|
Re: g++ |
Aleksey Barabanov |
27 Sep 2002 11:37:41 |
|
Re: g++ |
Aleksey Cheusov |
27 Sep 2002 12:37:00 |
|
Re: g++ |
Aleksey Barabanov |
28 Sep 2002 00:55:29 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
28 Sep 2002 04:09:19 |
|
Re: g++ |
Aleksey Barabanov |
28 Sep 2002 14:18:42 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
28 Sep 2002 19:38:29 |
|
Re: g++ |
Aleksey Barabanov |
28 Sep 2002 18:28:02 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
28 Sep 2002 20:45:52 |
|
Re: g++ |
Aleksey Barabanov |
28 Sep 2002 21:06:07 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
28 Sep 2002 23:51:58 |
|
Re: g++ |
Aleksey Barabanov |
28 Sep 2002 22:37:28 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
30 Sep 2002 20:45:39 |
|
Re: g++ |
Ilya Teterin |
30 Sep 2002 19:30:11 |
|
Re: g++ |
Aleksey Barabanov |
30 Sep 2002 23:25:11 |
|
Re: g++ |
Stanislav Protassov |
01 Oct 2002 02:06:23 |
|
Re: g++ |
Oleg Goodyckov |
01 Oct 2002 19:09:28 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
02 Oct 2002 20:54:18 |
|
Re: g++ |
Oleg Goodyckov |
03 Oct 2002 17:59:47 |
   Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
04 Oct 2002 18:36:35 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
02 Oct 2002 20:41:47 |
|
Re: g++ |
Oleg Goodyckov |
01 Oct 2002 18:46:55 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
02 Oct 2002 20:55:37 |
|
Oops! Я таки чайник! |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
29 Sep 2002 00:03:28 |
|
g++ |
Andrey Rudyavsky |
15 Oct 2002 13:05:54 |
|
Re: g++ |
Valentin Nechayev |
15 Oct 2002 18:16:03 |
|
Re: g++ |
Aleksey Cheusov |
30 Sep 2002 14:47:42 |
|
g++ |
Vjacheslav Maslov |
28 Sep 2002 22:43:02 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
30 Sep 2002 20:46:17 |
|
g++ |
Vjacheslav Maslov |
28 Sep 2002 23:08:46 |
|
Re: g++ |
Aleksey Cheusov |
30 Sep 2002 15:08:09 |
|
Re: g++ |
Vitaly.Lugovsky@ontil.ihep.su |
30 Sep 2002 20:47:31 |
|
g++ |
Vjacheslav Maslov |
01 Oct 2002 22:16:57 |
|
|
