|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexander Zhuckov 2:5030/518.50 07 Mar 2001 12:40:06
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: Microsoft предлагает запретить Linux!!!
--------------------------------------------------------------------------------
.RFC-X-Newsreader: Gnus v5.7/Emacs 20.7
From: Alexander Zhuckov <zuav@int.spb.ru>
Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2.fidonet.org> writes:
> MT>>> В смысле вис? Когда?
> ZK>> Похоже что действительно есть случаи, когда линуксовое TCP виснет.
> ZK>> К примеру есть программа, пересылающая данные через TCP
> ZK>> соединение(netcat пробовали в частности, но не только она).
> ZK>> Соединение происходит через ppp. Иногда модемы рассоединяются и diald
> ZK>> перезванивает. При этом _обычно_ передача данных возобновляется, но
> ZK>> _иногда_ TCP-соединение может зависнуть в состоянии ожидания непонятно
> ZK>> чего
> MT> А ip тот же самый?
> Да, конечно.
> ZK>> Думали, что там таймаут большой. Hо не сутки же! Hа
> ZK>> следующий день смотрю - а оно как висело, так и висит. Как мне
> ZK>> казалось, протокол TCP должен отслеживать разрыв канала за счет своих
> ZK>> внутренних таймеров, однако на практике оказывается, что таймер должен
> ZK>> быть еще и в прикладной программе - иначе будет висеть.
> MT> Hикогда не сталкивался, если ip тот дже самый.
> Проявляется при связи между двумя линуксовыми машинами по плохому каналу.
> Причем подвисает обычно "слушающая" сторона.
Hасколько я знаю, протокол TCP не отслеживает разрыв канала --
грубо говоря. Если кто-то пишет, то он обнаружит, рано или поздно, что
канал пропал и разорвет соединение. Слушающая же сторона может никогда не
обнаружить, что канал пропал -- если только в соответствующем select'e
не стоит какой-нибудь таймаут.
--
Alexander Zhuckov zuav@int.spb.ru 2:5030/518.50
--- ifmail v.2.14
* Origin: Institute of Network Technologies (2:5030/518.50@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
