Главная страница


ru.linux

 
 - RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
 From : Oleg Drokin                          2:5020/400     10 Nov 2003  19:42:46
 To : Vitaly Lugovsky
 Subject : Re: ReiserFS vs. Ext3
 -------------------------------------------------------------------------------- 
 
 Hello!
 
 Vitaly Lugovsky <vsl@ontil.ihep.su> wrote:
 
 >> OD>> Конечно для меня это новость.
 >> OD>> С каких пор LVM умеет отрезать кусочек у виндовой, например, партиции?
 >> VW> С каких это пор не "у параши" dual-boot держат? Машина, как известно,
 >> С тех самых, как нужно трогать железо из той же винды, например.
 >> А трогать его нужно потому что под линухом оно не живет.
 VL>  А зачем тогда линух?
 
 Работа такая ;)
 
 >> (ноутбуки те же с Intel wireless 2100. Хотя я вот все надеюсь что
 >> DriverLoader
 >> меня подлечит. Хотя пока что все больше зря надеюсь, дедлочится он
 >> еще при старте)
 VL>  Зачем такое железо?
 
 А другого нету.
 
 >> VW> Поэтому на рабочей машине все диски находятся в распоряжении основной
 >> VW> ОС, и, соответственно, ее LVM.
 >> Эт бывает только на вполне определенном классе машин "не у параши".
 >> Hапример на серверах. А бывают еще геймстейшены, домашние машинки,..
 VL>  Это не машины. Это кю.
 
 Вах!
 
 >> А, кстати забыл сказать изначально. Hе иметь бекапов вообще глупая затея ;)
 VL>  Дык.
 >> Таким образом мы приходим к идее о том что компьютерам, а так же совсеменным
 >> жестким дискам место у все той же параши ;)
 VL>  А гойловой фимозной подумать слабО?
 
 А то!
 
 VL>  1) backup необходим всегда
 VL>  2) backup особенно необходим при операциях вроде дефрагментации и всяких
 VL> там партедах.
 VL>  3) Операции вроде дефрагментации и прочее подобное дырьмо гораздо
 VL> эффективнее выполнятся при простом восстановлении из backup
 VL>  Вывод: на хера лишнее действие, если backup всё равно выполняется, а
 VL> восстановление из него - быстрее, чем сама "опасная" операция?
 
 Э, не. По твоему нужно это опасное действие откладывать до следующего
 раза когда будет делаться бекап? (а вдруг он unattended?)
 А иначе в бекапе чего-нибудь хватать не будет.
 А использование же всех этих тулзеней этого шага позволяет избежать
 в большинстве случаев. И таким образом время съэкономить
 
 VL>  Вывод2: деятельность конторки из Редмонда очень сильно извратила мышление
 VL> как минимум двум поколениям прямоходящих приматов... :(
 
 ой, а я и не знал, что кроме интернета, они придумали еще ресайзеры разделов,
 дефрагментеры и прочая...
 
 Bye,
     Oleg
 --- ifmail v.2.15dev5.1
  * Origin: Green's home news server (2:5020/400)
 
 

Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты  уменьшение даты  тема  автор 

 Тема:    Автор:    Дата:  
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Oleg Drokin   03 Nov 2003 23:22:19 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Vitaly Lugovsky   04 Nov 2003 14:35:37 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Oleg Drokin   04 Nov 2003 23:30:11 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Victor Wagner   04 Nov 2003 23:32:52 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Oleg Drokin   05 Nov 2003 00:57:25 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Victor Wagner   05 Nov 2003 11:05:42 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Oleg Drokin   05 Nov 2003 12:54:51 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Vitaly Lugovsky   10 Nov 2003 19:41:51 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Vitaly Lugovsky   10 Nov 2003 19:40:29 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Oleg Drokin   10 Nov 2003 19:42:46 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Vitaly Lugovsky   11 Nov 2003 18:21:14 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Oleg Drokin   11 Nov 2003 22:14:22 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Vitaly Lugovsky   13 Nov 2003 00:30:58 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Oleg Drokin   13 Nov 2003 02:29:54 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Vitaly Lugovsky   13 Nov 2003 16:09:57 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Oleg Drokin   13 Nov 2003 15:23:11 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Vitaly Lugovsky   10 Nov 2003 19:32:21 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Oleg Drokin   10 Nov 2003 19:43:48 
 Re: ReiserFS vs. Ext3   Vitaly Lugovsky   11 Nov 2003 18:22:51 
Архивное /ru.linux/15550ac397517.html, оценка 2 из 5, голосов 10
Яндекс.Метрика
Valid HTML 4.01 Transitional