|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Oleg Drokin 2:5020/400 11 Nov 2003 22:14:22
To : Vitaly Lugovsky
Subject : Re: ReiserFS vs. Ext3
--------------------------------------------------------------------------------
Hello!
Vitaly Lugovsky <vsl@ontil.ihep.su> wrote:
>>>> VW> С каких это пор не "у параши" dual-boot держат? Машина, как известно,
>>>> С тех самых, как нужно трогать железо из той же винды, например.
>>>> А трогать его нужно потому что под линухом оно не живет.
>> VL> А зачем тогда линух?
>> Работа такая ;)
VL> Уволить начальника, который кривую работу придумал.
Гм. А чем работа с линухом крива?
>> VL> Зачем такое железо?
>> А другого нету.
VL> Зачем было покупать? Гойловой думать надо, а не другими костями.
Hету на рынке другого железа со сравнимыми параметрами за сравнимые деньги.
>>>> Эт бывает только на вполне определенном классе машин "не у параши".
>>>> Hапример на серверах. А бывают еще геймстейшены, домашние машинки,..
>> VL> Это не машины. Это кю.
>> Вах!
VL> Дык. Геймеры - дружными толпами дуют в детский сад, где им делают массовую
VL> эвтаназию. Домашние пользователи бегут покупать носимые компутеры, смартфоны
VL> и приставки. Ламеры, бесповоротно испорченные уиндоузом - идут добровольно
VL> сдаваться в поликлинику, для опытов (но таких конченных ламеров я не
VL> встречал, если честно - все лечатся).
Ужас какой!
А как же светлые идеалы демократии и что там у нас сейчас модно насаждать еще?
>> VL> 1) backup необходим всегда
>> VL> 2) backup особенно необходим при операциях вроде дефрагментации и всяких
>> VL> там партедах.
>> VL> 3) Операции вроде дефрагментации и прочее подобное дырьмо гораздо
>> VL> эффективнее выполнятся при простом восстановлении из backup
>> VL> Вывод: на хера лишнее действие, если backup всё равно выполняется, а
>> VL> восстановление из него - быстрее, чем сама "опасная" операция?
>> Э, не. По твоему нужно это опасное действие откладывать до следующего
>> раза когда будет делаться бекап? (а вдруг он unattended?)
VL> Блин. ПЕРЕД действием бэкап сделать надо всё равно, обязательно. Так зачем
VL> совершать само действие, если переформатирование + восстановление из бэкапа
VL> - эффективнее по всем параметрам, чем любая другая реализация того же
VL> процесса?!?
Вот тут я не согласен.
С чего ты взял что восстановление из бекапа N блоков будет эффективнее,
чем чтение и затем запись в другое место K блоков, где K << N?
>> А иначе в бекапе чего-нибудь хватать не будет.
>> А использование же всех этих тулзеней этого шага позволяет избежать
>> в большинстве случаев. И таким образом время съэкономить
VL> Hе фиг косить под олигофрена. Hа пальцАх слабО посчитать, что как минимум
VL> один этап лишний выходит?
Он лишний только в случае его неуспешности, а в случае успеха (вероятность
чего довольно высока, обычно) - восстановление из бекапа ненужно.
Bye,
Oleg
--- ifmail v.2.15dev5.1
* Origin: Green's home news server (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
