|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 26 Sep 2005 07:58:13
To : Victor Wagner
Subject : Re: ноутбучный экран
--------------------------------------------------------------------------------
==[ Victor -> Zahar:
ZK>> на столь высоком уровне чтобы ощутить непригодность. Он там по
ZK>> больше части относительно Гимп и фотографий выступал. Он конечно
ZK>> же прав, но мне Гимпа хватает, я не
VW> Я скорее имел в виду редактирование видео. После того как я
VW> обнаружил для GIMP плагин GREYCstoration, у меня появились
VW> сильные сомнения что для обработки (а не предпечатной подготовки)
VW> фотографий Photoshop конкурентоспособен.
Хм...
1. Любой шумоподавитель убивает детали => очень ограничен в
применении и в большинстве случаев вреден для фотографии
("пластиковая" картинка получается, неестественная)
2. В Фотошоп (CS2) встроен очень неплохой шумодав
3. NeatImage давит шум очень и очень неплохо (при этом имея
настройки под конкретную камеру, то есть шум давит с учётом
технических особенностей камеры), а в сочетании с D&S (блин,
забыл кто эту программу написал, epson вроде) это вообще всеобщий
killer.
4. Такой шум, как на примере
(http://www.haypocalc.com/wiki/GREYCstoration) убирается
простейшим способом - переходим в Lab, и делаем blur на канал a.
В Gimp, насколько я знаю, это невозможно.
5. Фотография как на примере - технический брак. Вытягивание
технического брака я не могу назвать обработкой фотографий.
6. Чем обработка фотографии отличается от предпечатной подготовки?
Фотографию ведь всё равно печатать потом.
--
=[ kan: "Я на Сибирской Ярмарке с Третьяком за руку фотографировался!"
=[ maverick: "С шахматистом что-ли ?"
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: SWSoft Novosibirsk, QA Department Second Manager (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
