|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : pascal@tsu.ru 2:5020/400 05 Jan 2002 17:43:41
To : Stanislav Protassov
Subject : Re: linux and koi8-r
--------------------------------------------------------------------------------
Stanislav Protassov wrote:
>
> > EMB> номеp RFC здесь уже называли
> > Это не стандаpт.
> > Стандаpт -- ISO.
>
> будьте добры, озвучьте номер исошного стандарта соответсвующего rfc 791?
И что вы хотите этим сказать?
RFC-791 соответствует (точнее входит в) STD0005 и имеет status
STANDARD.
А упомянутый RFC-1489 со своим status:INFORMATIONAL ни в
каких STD не замечен.
ISO действительно занимается в том числе и регистрацией
charset'ов. А вот в RFC никто кодировки не регистрирует.
Если вдуматься в смысл RFC-1489, то он звучт примерно так -
"Вот тут есть такой charset, который использует куча народу.
Его надо бы зарегистрировать (хотя мы его пока нигде не
зарегистрировали). Так вот, чтобы вы знали - если вам попадется
сообщение в кодировке, называемой koi8-r, то это означает вот
такое соответствие кодов/буковок. (Таблица соответствий
прилагается". И не более того.
С таким же успехом можно было послать подобный документ
в ООH или Общество Охраны Животных и если ему там (как в любой
порядочной конторе) присвоят входящий номер, потом ссылаться
на этот номер как на номер стандарта. :-)
P.S. А RFC в целом никаким стандартом не являются.
Встречный вопрос - стандартом чего являются rfc 631 или rfc 1121?
Я уж не говорю о "стандартах" 748, 779, 1149, 1153, 1216, 1217,
1437, 1438, 1605, 1606, 1607, 1776, 1924, 1925, 1927, 2100,
2321, 2322, 2323, 2324, 2325, 2549, 2550, 2551, 2795.
Кстати, большинство из них имеют тот же status, что и 1489.
--
-----
Ivan Pascal | pascal@tsu.ru
Administrator of | Tomsk State University.
university network | Tomsk. Russia.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Tomsk State University (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
Re: linux and koi8-r 
