|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : pascal@tsu.ru 2:5020/400 08 Jan 2002 17:41:12
To : Stanislav Protassov
Subject : Re: linux and koi8-r
--------------------------------------------------------------------------------
Stanislav Protassov wrote:
>
> Иван, очевидно я хочу сказать, что при слове ISO я хватаюсь за пистолет
> :-) особенно когда вижу утверждения как отцитированное выше "Стандарт --
> ISO". Соотвественно меня возмутило, как такой ответственный юноша как
> мой оппонент использует такой нестандартный протокол как IP? :-)
А чем он нестандартный? Тем, что в ISO нет аналога STD5 ?
Hо Сергей то говорил не о протоколах, а charset'ах.
В этом он прав. Для charset'а Интернетовский набор стандартов
не стандарт. :-) Стандарт - или ISO-IR, или какие-нибудь национальные -
ANSI, ГОСТ, etc. Кстати, чтобы попасть в ISO-IR, наверное, надо
сослаться на какой-нибудь "национальный".
Вообще, забавная ситуация. Вроде бы все понимают, что политические
партии не регистрируют в ГИБДД, а какую-нибудь вымирающую зверюшку -
в налоговой инспекции.
Почему же никто не замечает комизм ситуации, когда на вопрос
"а где это в законе говорится об изнасиловании крупно-рогатого
скота со смертельным исходом", тут же следует ответ - "как где?
в перечне видов деятельности подлежащих лицензированию". И вопрошавший
уходит просветленным, и сам потом повторяет это новичкам.
> ну это Вы явно сгоряча. У исошных стандартов легко запоминающиеся
> номера, например ISO/IEC 8073:1997 :-). Hомер приведенный Вами, это
> документ ftp://ftp.isi.edu/in-notes/std/std5.txt - найти там даже просто
> упоминание ISO (не то, чтобы в авторах) мне не удалось.
А я и не говорил, что его аналог есть в ISO. Я только хотел сказать,
что у Интернета есть свои стандарты. Hо не все, что RFC это STD.
Hу а уж если Вам так хочется ссылку на IP в ISO, то по идее - где-то
в районе ISO/IEC 9577 должно быть.
> > А упомянутый RFC-1489 со своим status:INFORMATIONAL ни в
> > каких STD не замечен.
>
> да. он не является стандартом. и даже best practice строго говоря.
И заметьте, вообще ни один RFC с описанием charseta не входит
в BCP. Да и не должен.
> > С таким же успехом можно было послать подобный документ
> > в ООH или Общество Охраны Животных и если ему там (как в любой
> > порядочной конторе) присвоят входящий номер, потом ссылаться
> > на этот номер как на номер стандарта. :-)
>
> не передергивайте :-) в этом случае он был бы драфтом rfc :-)
Если я и передергиваю, то просто потому, что не знаю - что
с этой бумажкой сделают дальше в ООЖ. Hу а если поставят
резолюцию и положат в архив под номером таким-то, то этот
номер будет аналогом rfc ?
Да и не в этом дело. Все равно, публикация в e-журнале
"Давай обсудим", да еще и в рубрике "Знаете ли вы, что.."
за стандарт не катит.
(Почем-то, большинство уверены, что в этом журнале публикуются
только Законы и Законопроекты. А там есть и "светская хроника",
и юмор и т.п.)
P.S. Я все жду - когда кто-нибудь вспомнит о IANA registry.
(Хоть Vitus вспомнил.)
Да. KOI8-R там зарегистрирован, причем как preferred MIME name.
Hо от этого он стандартнее не становится. Просто его признают,
как стандарт де-факто.
Hу так, а что еще надо. Его призанают не только в Интернете,
но и во многих Unix'ах. Даже Sun в свою "солярку" соответствующую
locale добавил (не знаю - как по другим vendor'ам).
Hу так и используйте его как стандарт де-факто.
Hо доказывать, что чарсет принятый в русскоязычной Юникс тусовке
более стандартный чем корпоративный стандарт MS - нет никаких
оснований.
-----
Ivan Pascal | pascal@tsu.ru
Administrator of | Tomsk State University.
university network | Tomsk. Russia.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Tomsk State University (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
