|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ilya Anfimov 2:5020/400 21 Sep 2001 18:06:41
To : Yuriy Shirokov
Subject : Re: оконный менеджер
--------------------------------------------------------------------------------
On Fri, 07 Sep 2001 14:25:06 +0400,
Yuriy Shirokov <Yuriy.Shirokov@p27.f2027.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
>Как-то 02 Sep 01 00:34:10 писал(а,о,и) Eugene B. к All про
><RтR--лc ї?-?эі?а>
>
>EB> Хочется узнать какие сабжы препочитает народ,
>EB> кроме gnome & kde.
>Enlightenment.
>Версии не помню, и посмотреть сейчас не могу,
>т.к. пишу из-под оффтопика, но, в общем, та, которая в
>Linux Mandrake 7.2 RE Spring 2001.
>EB> Желательно написать
>EB> преимущества/недостатки.
>Преимущества:
>1)Взлетает и работает гораздо быстрее KDE и Gnome.
У GNOME, как мне помнится, нет своего wm. Они предлагают ставить
один из "поддерживающих их" wm, в списке E -- один из первых.
>2)Очень красиво (из руководства, прилагающегося к дистрибутиву:
>"Enlightenment считается одной из лучших дизайнерских работ
>нашего времени"). Если ещё и терминал - Eterm, то вообще... :)))
>При этом заточенно именно под работу, т.е. эти красоты :) не отвлекают.
>3)Гораздо гибче настройки, чем у всех активно использовавшихся мной до этого
>оконных менеджеров под X (KDE, Gnome+Sawfish, XFCe, IceWM).
Hу, про гибкость настроек тут уже сказали. Hикакая там эта
гибкость, если в целом.
>4)Большое количество красивых и очень функциональных (по большей части) тем
>разной степени навороченности.
>5)Простая и удобная программа конфигурации. Кроме того, есть, например,
>редактор меню, тоже хорошая штука, хотя и сыроватая (Emg называется, лежит,
>например, на www.unixware.ru). Также очень многие параметры настраиваются в
>конфигах темы, которые текстовые и понятные. А некоторые темы (ApplePlatinum,
>например) даже содержат свои программы конфигурации.
Текстовые конфиги E можно назвать по-разному, но "понятные" это
пожалую перебор. От конфигов тех последних версий, что я видел,
просто в дрожь бросает.
>6)Много довольно прикольных апплетов, типа мини-терминала, индикатора почты и
>пр.
>7)Есть возможность перезапустить wm, не закрывая все приложения (вроде бы)...
Hайди wm под X11, в котором этого нет.
> едостатки:
>1)Конечно, всё-таки тормознее большинства распространённых wm, хотя и
>[см. п.1 преимуществ :)]
>2)У той версии, которая у меня, ну очень лаконичная документация. :) Производит
>впечатление скорее рекламного проспекта, чем руководства пользователя :(
Особенно по части коныфигов.
>3)Отсутствует (по крайней мере, как я понял) стартовый скрипт. При взлёте
Hу про это уже сказали.
>запускается сразу бинарник. Поэтому, скажем, заставить E запускать esd при
>старте стандартными средствами мне так и не удалось. :( Это, конечно, всё
>лечится на раз, но впечатление портит.
>4)Иногда всё-таки не хватает единого, разумного, текстового конфига.
Да-да, именно разумности в его текстовых конфигах и не хватает.
Hу хотя бы m4 сделали вместо cpp. Да и то в целом не помогло бы.
>5) ет таскбара. Я прикрутил GNOME'вский, но запускаю его редко - оказалось, не
>так он сильно и нужен. :) Список задач выдаётся при щелчке на полоске сверху
>экрана (кажется, она называется "док"), но это не очень удобно.
>В новой версии, судя по письмам в этой эхе ("Таскбар в Enlightenment"), есть
>таскбар и много чего ещё, правда, не станет ли она (новая версия) настолько же
>тормознее и требовательнее к ресурсам, насколько KDE2 тормознее KDE? :(
>6) ет иконок :) Правда, фанаты иконок :))) могут одновременно с E запускать dfm
>или Nautilus, или gmc (он тоже вроде иконки рисует). о это всё (особенно
>Nautilus) лишние тормоза, конечно.
Они оказываются лишними именно когда есть в wm и при этом на фиг
не сдались пользователю. А так -- практически такие же.
Вообще, это не дело wm -- на desktopе рисовать. По-хорошему, даже
меню стоило бы вынести в отдельную менюрисовалку. Только протокол
общения с wm продумать -- для всяких там очень wm-зависимых
действий.
>7)Меню у E не общесистемные, а свои, и, соответственно, она при первом запуске
>перегоняет GNOME'ские и KDE'шные меню в свои. у, и заставить работать
>конвертилку для KDE'шных меню мне так и не удалось. Скорее всего, виноваты мои
>кривые руки, но, опять же, впечатление это слегка подпортило.
>
>ЗЫ В какой-то из версий GNOME Enlightenment был(была? было? :)) wm по
>умолчанию. В общем, это оставляло... мнэ... странные впечатления и о том, и о
>другом :))) По отдельности они мне нравятся гораздо больше. :)
Я, собственно, чего эту телегу взялся писать... Когда-то давно в
E (dr 0.13? Hе помню...) была схема default, которая мне очень
нравилась -- все менюшки такие выпуклые, с металлическим блеском,
кнопочки на окнах тоже как живые, virtual desktops -- со
стеклянными отблесками. В общем, мне очень нравилось. Он падал
каждые пять минут, иногда можно было запустить и немного
поработать -- понаслаждаться. Так вот, в последних E ничего
подобного подобного я что-то не вижу. И беглый поиск схем для E
тоже ее не нашел. Hе видел ли кто из любителей E, может эта схема
лежит еще где-нибудь? И чего ее выкинули?
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
