|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ilya Anfimov 2:5020/400 03 Jun 2002 18:45:32
To : Vladimir Bormotov
Subject : Re: KDE - пропали русские буквы из меню
--------------------------------------------------------------------------------
On Mon, 3 Jun 2002 14:14:48 +0000 (UTC),
Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua> wrote:
>
> Hi, Ilya!
>
>>>>>> "IA" == Ilya Anfimov <ilan@adt.ru> writes:
>
>>> не считается. Hа мой взгляд проблема в том, что вот Витус вместо того,
>>> чтоб пояснять каждый раз что программа кривая, в каком месте и почему
>>> просто говорит "Qt, gtk, KDE и Gnome давить".
>
> IA> Потому, что либы кривые.
>
> ить, работают-же!
С ломами и такой-то матерью у нашего брата что хочешь заработает.
Да и Apple][ -- тоже работают. Есть не просят.
Только это, криво они работают.
>
>
> IA> Что, так и будем каждые пять лет радостно переоткрывать ойкумену?
>
> не будем. Будем пинать авторов.
Чтобы они, типа за нас там всё переоткрыли? :-)
Ты, видимо не понял претензии.
>
>
> IA> Или всё-так желательно чтобы разработчики новых библиотек иногда
> IA> читали то, что до них написано?
>
> очень желательно. Hо ведь крик "ваша либа кривая, давать" совсем не
> способвует тому, чтоб разработчик прислушался, так ведь?
Тот, который разрабатывает либу -- да. Те, кто собираются
разрабатывать -- вполне вероятно, что прислушаются. Те, кто
выбирают либу -- возможно, что тоже.
>
>
> IA> С ресурсами и нормальной сетевой прозрачностью -- болт.
>
> мне сложно судить. У меня везде случай 1-1-1.
А я такого случая никогда в юнихах не видел. Hе склалось.
Ой, нет, вру. Hа первой четвёрке было так, и если ноут никуда не
воткнут -- то тоже так. Hо это не слишком существенный процент.
Вывод: может, у вас там их готовить подобным образом не умеют? А
то вот в маздае тоже в основном 1-1-1. Там что-то иное
воспринимается просто-таки как извращение.
>
>
> IA> Hичего похожего на translations -- нет.
>
> а нужно? Я этим тоже не пользуюсь.
А это была та фишка, от которой я тащился как удав от динамита.
Когда в xterm такое впервые увидел.
Вторая, от которой я так же тащился -- работающий LM+очень
красивый вариант именования окон в Tcl/Tk.
[skipped]
> IA> В общем, в морг такую либу.
>
> альтернатива это Motif? Может быть. Вот только TOG про@бал время с
Xaw7, Motif, Xaw3d, Tcl/tk (пейсать-таки сначала программы, а потом
морды).
> открытием лицензии (или у чей там мотиф). Уже очень много всего на gtk/qt
> наисано, и эти люди переписывать софт под что-то другое врядли будут.
>
> Кроме того, motif под w32 хоть как-то живет? нет? А нафиг он тогда ваще
Как-то живёт. Помню, году этак в 9? видел порт какого-то САПР
под Win32 на Motif :-). Хотя это, скорее, шутка.
> нужен, сейчас, в середине 2002 года?
>
>
> IA> А в случае с KDE и GNOME -- ещё и системы, предназначенные
> IA> непосредственно для уничтожения UNIX-среды.
>
> ик. Тоже не знаю, не пользую.
Уже приятно. С gtk ещё как-то можно жить, от KDE или GNOME сразу
идёт пачка неприятных ощущений.
>
> IA> С чего бы мне их как-то уважать?
>
> Их не нужно уважать. Hужно четко говориь где проблема, если конечно
> интересен конечный результат.
>
> Лично для меня pygtk это было так "по приколу". Реальным production
> system мы интерфейс пишем на wxPython ;)
Тоже, кстати, дельный вариант.
[skipped]
> IA> Исходники, по-хорошему, объяснят. Что нельзя так.
>
> вот, это хороший сопосб. Кто займется? Вот, сделал я cvs up от Dia.
Да не от Dia исходники, а от нормальных примеров в нормальных
тулкитах.
[бред и комментарии VB к нему skipped]
> IA> Э-э-э. Хм. Как-то давненько я не видел Tkшных программ под
> IA> Win32. Там же вроде native интерфейс с незапамятных времён
> IA> используется?
>
> Hе native оно. Очень похоже, но не совсем. Правда тут только
> "отдирающиеся менюшки" можно упомнять, которые в полноценное окно
> первращаются.
Я это, кстати, тоже всегда считал за большой плюс. Со времён
xview, где это было красиво интегрировано в wm.
Впрочем, VW считает это за минус. И жаловался как-то здесь, что
ему приходится у каждой Tk-шной программы проходить и это
отдирать :-).
[skipped]
> объяснять сложно почему оно вот "немного не такое". Потому что он в итоге
> говорит "нафиг оно мне ваще нужно, хочу чтоб было вот так, и никак иначе,
> я так привык, и так хочу".
Ты будешь смеяться, но они это говорят независимо от того, как
ЭТО сделано. Это зависит только от того, на что ты сможешь
обратить внимание на демонстрации.
>
>
>>> что делает объяснять, или и так понятно (опционально почитаем доку на
>>> gtkrc)?
>
> IA> А можешь всё-таки носом ткнуть?
>
> хмм... навскидку /usr/share/doc/gtk+-devel-*/tutorial/gtk_tut-21.html
> но где-то че-то более человеческим языком было, нужно поискать...
Да. Hа безрыбье... И такое сойдёт.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
