|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Denis Nikiforov 2:5080/1003 10 Oct 2005 11:28:35
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: Дык на чём остановиться?
--------------------------------------------------------------------------------
Hello, Zahar!
You wrote to Denis Nikiforov on Sun, 09 Oct 2005 20:26:12 +0600:
DN>> Это, конечно, личные предпочтения, но я, например, не в состоянии
DN>> чиатать полностью группы с трафиком ~100-200 сооб./сутки. Обычно
ZK> Для меня это не составляет проблемы. Конечно, неинтересное читается
ZK> "по диагонали" и пролистывается дальше.
DN>> достаточно посмотреть несколько сообщений из треда, чтоб понять,
DN>> что в ближайшем будущем там ни до чего интересного не договорятся.
ZK> Абсолютно не согласен. Иногда мелкие кусочки ценной информации или
ZK> упоминания полезного софта попадаются среди казалось бы абсолютно
ZK> "пустопорожних" разговоров.
Согласен с этим, но в не очень интересные темы всё-равно заглядываю
через 50-100 сообщений.
ZK> Это ты про чтение почты. Я же говорил о вынутой из писем и
ZK> заботливо сохраненной полезной технической информации. Которая сама
ZK> по себе уже почтой не является и поэтому все вышеупомянутые
ZK> сущности к ней неприменимы. Бывет что из письма на несколько
Понятно, это всё из области личных предпочтений. Мне, например, проще
хранить/искать полезную информацию прям в почтовой базе, при этом если
понадобится можно легко получить др. сообщения из этого треда или
какую-нибудь нужную метаинформацию (типа автора оригинального письма).
DN>> Т.е. никаких `файлов' тут и близко нет. Хотя, реально, сообщения
DN>> действительно разложены по папкам/файлам. Hо работу на этом уровне
DN>> на себя полностью берёт софтина.
ZK> Это было бы конечно неплохо, но софтина в моем случае нужна вообще
ZK> не почтовая, а что-то типа поисковой системы, причем такой, индекс
ZK> которой можно руками корректировать, чтобы можно было положить одну
ZK> информацию поближе к другой не перекладывая файлы. Если
ZK> индексаторов есть несколько доступных, то вот если хоть в одном из
ZK> них функция логической группировки информации - не знаю(и думаю что
ZK> нет).
Дык, мой поисковик и не является почтовым, он просто прикручен к
ньюс-клиенту. Что касается логической группировки, то мне хватает того,
что сообщения лежат в разных группах и принадлежат разным тредам.
Допустим, мне нужно найти какую-то информацию, помню, что интересующая
тема обсуждалась в фидо/usenet. Сообщение с этой информацией либо нахожу
сходу (по флагам особой интересности), либо задаю поисковику ключевое
слово, а потом сужаю область поиска по разным критериям (группе, треду,
автору, возрасту, ...). Такого чтобы не нашёл что-то в пределах пары
минут ещё не было.
--
WBR, Denis Nikiforov.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<-> (2:5080/1003@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
