|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Denis Nikiforov 2:5080/1003 17 Sep 2005 08:55:24
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: wm
--------------------------------------------------------------------------------
Hello, Zahar!
You wrote to Denis Nikiforov on Fri, 16 Sep 2005 22:34:18 +0600:
DN>> В предыдущем посте я привёл наверно крайний случай. Stumpwm, на
DN>> сколько я понимаю, поддерживат только HЕ перекрывающиеся окна
DN>> (развёрнутые на весь экран или экранный фрэйм) и управление с
DN>> клавы. Без всяких оконных фрэймов, управления мышой и пр. И при
DN>> этом он является wm :) Еслиб я до этого был дос-юзером, то выбрал
DN>> бы именно его :) Экран монитора слишком маленький для нескольких
DN>> окон.
ZK> не нравятся перекрывающиеся окна. Только вот вопрос - что этот
ZK> Stumpwm и другие подобного типа оконные менеджеры будут делать с
ZK> программами, которые открывают несколько независимых окон - как
ZK> например Gimp? Когда я пытался посмотреть на ion - убедился что он
С Gimp'ом у него конечно плохо. Вот цитата из описания:
Stumpwm is a window manager written entirely in Common Lisp. It attempts
to be highly customizable while relying entirely on the keyboard for
input. You will not find buttons, icons, title bars, tool bars, or any
of the other conventional GUI widgets.
Т.е. в первую очередь он замечателен тем, что написан на CL. Хоть внешне
в нём и прибито всё гвоздями, но зато внутри он полностью настраиваемый.
Если юзер не шибко пользуется приложениями типа Gimp'а, мышой для
управления окнами, то такой wm вполне приемлемый. Сходу пользоваться
Gimp'ом в нём конечно нельзя, но в принципе, можно задать окнам
фиксированные размеры и положения, хотя переключаться между ними
всё-равно придётся с клавы. Словом, как я и сказал, это крайний случай.
ZK> и окну с "инструментами" Гимпа тоже делаей максимайз. Вообще
ZK> максимайз это хорошо, мне например не нравится, что запущенная под
ZK> WindowMaker Мозилла открывается не на весь экран, да еще и нижняя
ZK> часть окна оказывается ниже края экрана. Hе понимаю, из каких
ZK> соображений WindowMaker выбирает такое расположение окна. Hо когда
ZK> я попытался сказать максимайз и заставить запомнить эту настройку -
ZK> максимизироваться опять начали все порождаемые мозиллой окна, в том
ZK> числе и те, которым это по смыслу не нужно. Похоже, что одним
ZK> только кручением настроек wm нужного поведения окон добиться
ZK> невозможно. Ибо как wm сможет отличать окна, которые надо
ZK> развернуть на весь экран, от тех которым это не надо?
Посмотри на Sawfish, он умеет в зависимости от класса, заголовка окна,
др. критериев задавать им различные свойства, наверняка сможет
распознать разные окна мозилы.
DN>> Чтоб заголовки табов были видны, на них можно было бы кликать,
ZK> А я вот вообще не хочу кликать. Я хочу работать с клавиатуры и
ZK> браться за мышь только тогда, когда надо что-нибудь
ZK> нарисовать. Команды же куда быстрее сочетаниями кнопок отдавать.
В Sawfish'е кнопки/клики биндятся замечательно.
--
WBR, Denis Nikiforov.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<-> (2:5080/1003@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
| Тема: |
Автор: |
Дата: |
|
wm |
abrasha shapirus |
31 Aug 2005 11:22:38 |
 Re: wm |
Ruslan Kosolapov |
31 Aug 2005 13:01:18 |
  Re: wm |
Aleksey Barabanov |
31 Aug 2005 13:05:50 |
|
Re: wm |
Victor Wagner |
31 Aug 2005 13:30:40 |
|
wm |
Michail Shurutov |
31 Aug 2005 15:43:58 |
|
wm |
abrasha shapirus |
02 Sep 2005 09:20:22 |
 Re: wm |
Victor Wagner |
02 Sep 2005 11:08:32 |
|
wm |
Michail Shurutov |
02 Sep 2005 14:37:02 |
|
wm |
Zahar Kiselev |
02 Sep 2005 17:30:48 |
|
wm |
Michail Shurutov |
05 Sep 2005 10:09:30 |
|
Re: wm |
Kirill Frolov |
06 Sep 2005 08:40:25 |
|
Moderatorial [+] Re: wm |
Comoderator of RU.LINUX |
05 Sep 2005 01:13:02 |
|
Moderatorial [+] Re: wm |
Michail Shurutov |
05 Sep 2005 13:54:32 |
|
Moderatorial [+] Re |
Victor Wagner |
05 Sep 2005 14:10:23 |
|
wm |
Pavel Podkorytov |
03 Sep 2005 12:09:22 |
|
Re: wm |
Kirill Frolov |
04 Sep 2005 01:07:15 |
|
wm |
abrasha shapirus |
04 Sep 2005 00:57:58 |
|
Re: wm |
Kirill Frolov |
05 Sep 2005 00:46:36 |
 Re: wm |
Zahar Kiselev |
05 Sep 2005 09:56:52 |
 Re: wm |
Kirill Frolov |
06 Sep 2005 08:27:38 |
|
Re[2]: wm |
Andrei Popov |
07 Sep 2005 09:21:12 |
|
Re[2]: wm |
Zahar Kiselev |
07 Sep 2005 14:06:16 |
|
Re: wm |
Artem Chuprina |
07 Sep 2005 16:50:19 |
|
Re: wm |
Valery Shishkov |
07 Sep 2005 18:43:08 |
|
Re: wm |
Stas Vlasov |
08 Sep 2005 08:49:05 |
|
Re: wm |
Zahar Kiselev |
09 Sep 2005 08:21:34 |
|
Re: wm |
Ruslan Kosolapov |
09 Sep 2005 09:56:08 |
|
Re: wm |
Zahar Kiselev |
12 Sep 2005 20:39:10 |
|
Re: wm |
Mikhail Gusarov |
13 Sep 2005 04:50:31 |
|
Re: wm |
Ruslan Kosolapov |
13 Sep 2005 08:15:48 |
|
Re: wm |
Ilya Anfimov |
13 Sep 2005 09:02:28 |
|
Re: wm |
Artem Chuprina |
09 Sep 2005 10:52:44 |
|
Re: wm |
Zahar Kiselev |
12 Sep 2005 20:41:24 |
|
Re: wm |
Ruslan Kosolapov |
13 Sep 2005 08:16:49 |
|
Re: wm |
Denis Nikiforov |
10 Sep 2005 09:57:49 |
|
Re: wm |
Victor Wagner |
10 Sep 2005 09:25:29 |
|
Re: wm |
Denis Nikiforov |
11 Sep 2005 10:23:55 |
|
Re: wm |
Zahar Kiselev |
16 Sep 2005 23:34:18 |
|
Re: wm |
Denis Nikiforov |
17 Sep 2005 08:55:24 |
|
Re: wm |
Artem Chuprina |
17 Sep 2005 12:00:37 |
|
Re: wm |
Ruslan Kosolapov |
19 Sep 2005 07:59:28 |
|
Re[2]: wm |
Andrei Popov |
05 Sep 2005 10:43:46 |
|
Re: wm |
Kirill Frolov |
07 Sep 2005 01:00:34 |
   Re[2]: wm |
Andrei Popov |
07 Sep 2005 09:47:52 |
 Re: wm |
Victor Wagner |
05 Sep 2005 01:10:31 |
 Re: wm |
Mikhail Gusarov |
05 Sep 2005 07:40:25 |
|
wm |
Michail Shurutov |
05 Sep 2005 13:08:02 |
|
wm |
Michail Shurutov |
05 Sep 2005 12:07:42 |
|
Re: wm |
Kirill Frolov |
06 Sep 2005 08:28:34 |
|
Re: wm |
Valery Shishkov |
31 Aug 2005 23:29:48 |
|
|
