|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Pavel Marenyuk 2:5080/1003 01 Oct 2003 00:16:37 To : Aleksey Barabanov Subject : Re: procmail &"белый список" -------------------------------------------------------------------------------- Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> wrote: AB> AB> О, млин ! В самую точку. В отношении постфикса у меня зреет то же AB> подозрение. Думаю на экспекте тестилку написать - проверить где же на самом AB> деле рубятся письма по header_checks и body_checks. Та фича что в указанной AB> статье так сразу 4сотни формирует. Правда есть и там оговорка в отношении AB> non-compliant MTA. Hо всяко вопрос прерывания передачи после хедера или в AB> середине боди вызывает сомнение. AB> Ы ??? Так стандарт же указывает на то, что ответ после DATA и . и никак не посредине ... Я всегда исходил из того что то что не отверглось после rcpt to (smtpd_delay_reject=yes) то упало на траффик. фильтруется после приема но перед доставкой. (на всяк пожарный надо РФС перечитать) -- Всем - всего Павел pavlomr@hotmail.com --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: none (2:5080/1003@fidonet) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/1464667901c51.html, оценка из 5, голосов 10
|