|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vitaly Takmazov 2:5080/1003 27 Apr 2006 14:34:56 To : Andrew Dolgov Subject : Re: ICQ -------------------------------------------------------------------------------- Andrew Dolgov wrote: VT>> Эту фразу можно приложить к чему угодно - например к тому же КДЕ, или VT>> Файрфоксу, AD> к KDE или фирефоксу? если ты не понимаешь фундаментальных различий в AD> подходе к реализации UI между этими двумя продуктами, в принципе дискуссию AD> с тобой можно завязать прямо здесь. Если ты про "от простого к сложному", то миранда как раз в официальном виде очень даже простая, ты наверное ее скачивал в виде всяких "поверпаков" с левых фанатских сайтов? VT>> да и в целом к линуху, если подумать ;-) То есть миранда - это VT>> конструктор в "лучших" традициях GPL-софта 8-) AD> миранда - это конструктор в худших традициях GPL софта. конструктор в AD> лучших традициях - это Emacs. логичный и документированный конструктор, а AD> не бессвязно-шизофренический. у ты кавычки не увидел? Разве я отрицаю, что этот конструктор реализован плохо? Просто это вполне ожидаемое поведение для "конструкторов", а emacs - это скорее исключение. VT>> А нормальные люди используют миранду с пятком нужных плагинов. AD> я тебя огорчу, но нормальным людям надо использовать IM по прямому AD> назначению - отсылать и принимать сообщения, а не заниматься подбором AD> плагинов. у да. Поэтому также большой процент людей устраивают официальные ICQ-клиенты. VT>> Ты же не скажешь, что мозилла отстой, потому что некоторые умудряются VT>> навешать на браузер кучу сомнительных плагинов? AD> хреновый из тебя демагог. фирефокс предоставляет подход от простого к AD> сложному (при желании), миранда наоборот. ет. Точно также. AD> поэтому после скачивания миранды все равно надо идти в ее идиотский диалог AD> настроек и отключать все ненужное, а учитывая что опций там хватит на AD> средний CAD пакет, это очень долгий и неблагодарный процесс. Да где ты это увидел? AD> про левые плагины я даже начинать говорить не хочу, каждый желающий может AD> посмотреть на пяток диалогов настроек tabsrmm и сделать для себя все нужные AD> выводы о том где конь валялся. Я с этим согласен. Я не спорю с тем, что функционала слишком много. Я не спорю, что реализовано отвратно. Более того, многие плагины дублируют функции друг друга, необходимо следить за тем, какие плагины сейчас считаются рабочими, а какие obsolete, и вообще полно с мирандой геморроя. о также можно отозватся о линухе в целом - куча WM, DE, плееров, эксплореров, поди разберись, какой тебе нужен? AD> не забываем, что это всего лишь один плагин, который добавляет в интерфейс AD> табы. как можно всерьез утверждать, что вот ТАКОЕ - это пример хорошо AD> написанного софта - для меня большая загадка (кстати, диалог настроек не AD> ресайзится, это добавочный приятный штрих). Сам придумал тезис, и сам его опровергаешь? AD> ну разве что тебе нравится проводить месяцы и годы настраивая IM клиент, AD> тогда конечно все понятно. Дурацкий аргумент. Тебе нравится проводить месяцы и годв, настраивая линух? Тем, кому надо работать, выбирают винду. ичего не напоминает? -- Vitaly --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Home (2:5080/1003@fidonet) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/1464623944278.html, оценка из 5, голосов 10
|