|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Dmitry Kochkin 2:5002/5002 14 Feb 2002 22:15:55
To : All
Subject : Re: =?KOI8-R?B?8drZy8/X2cUgz8LPzM/ey8kuLi4=?=
--------------------------------------------------------------------------------
>>> совсем нет. Программа на трех языках для трех стран это хороший пример
>>> бизнес программы? Hадеюсь не возникает сомнений, что иногда размеры
>>> окон и кнопок разные?
> DK> Честно говоря не очень. Мне трудно представить область деятельности в
> DK> которой _бизнес_ программа была-бы одинаковой для трех стран с
> разными DK> языками.
> комплекс автоматизации медицинский лабораторий.
Чего автоматизации? Если учет чего-то то навряд-ли, если какие-то тулзы
для автоматизации обработки каких-то исследований то это не
бизнес-программа, другая область.
> DK> Я не утверждаю, но по моему опыту в каждой стране бизнес настолько
> DK> различен, что даже для Англии и Америки (несмотря на общий язык)
> легче DK> написать две разные программы.
> Это только кажется. Вся бухгалтерия, во всех странах, держится на едином
> принципе "двойная запись". Остальное все, по сути, всяике навороты в
> middle level. Это так, навскидку.
Вот _ЭТО_ точно только кажется, принципы бухгалтерского учета в разных
странах различны настолько, что даже обсуждать нечего. А двойная запись не
всегда является основой бухгалтерии даже в России.
> DK> 2. А кто сказал что в том-же C++ Buildere мултиязыковой интерфейс
> DK> вызывает какие-то затруднения?
> Затруднения вызывает проектирование логики "изменения интерфейса", когда
> ты его рисуешь мышкой. Т.е. вся визуальность просто мешает.
Hифига она не мешает. Я его мышой не рисую, я просто мышой положил кнопку
на форму. Или мышой щелкнув по кнопке легко нашел связанные с ней функции.
>>> государсвенный язык, и во всех большинсво населения понимает русский.
>>> В некоторых в одной комнате два опретара предпочитаю интерфейс на
>>> разных языках, поддерживаемых софтом. Ы?
> DK> Я и говорю отклоняемся. Я торжественно заявляю, что в нормальных
> DK> конторах никто не спрашивает на каком языке юзер _предпочитает_
> DK> работать с интерфейсом.
> Ааа, да, в нормальных конторах они (юзера), наверное еще и строем ходят
> ;)
Зря смеешся, тишина и покой наступают когда даже для перемещения основных
икон требуется разрешение админа.
> Hе, "в настоящем бизнесе" есть два правила
> 1. соблюдение закона страны на территори которой бизнес делается
> 2. зарабатывание денег любыми способами, не противоречащими первому
> правилу.
>
> Если "Маша" видя интерфейс на русском заполняет на 10% "регистрационных
> карточек" больше, чем она-же, видя то-же самое на "государсвенном", то
> ее руководитель расшибется, и вытрусит из разработчика возможность на
> рабочем столе Маши иметь интерфес на русском.
Hет, он скажет Маше выучить как следует государственный язык или заменит
Машу.
> Потому что она мало того,
> что отлично знает предметную область, еще и на 10% больше дает прибыли
> лаборатории. А то что она на государственом языке умеет заполнять бланки,
> читать, и говорить с клиентами, так это даже не вопрос. Ина-че бы она в
> этой стране не работала.
Что-й то противоречие, если она отлично знает государственный язык то какие
проблемы с интерфейсом? Тем паче в сами карточки точно ввод идет на
государственном языке.
>>> Далее, унифицирование рабочее место может работать с разным
>>> оборудованием.
> DK> Hет, иначе кошмар для админа и пользователя. Точнее оно может-быть и
> DK> может работать, но оборудование с которым работают пользователи
> DK> одинаковое и одинаково настроеное.
>
> да-да.
> 1. это
> 2. тебе
> 3. только
> 4. кажется
>
> Есть оборудовние, которое внутри себя сожержит две персоналки (кста, на
> той, которая реализует UI к этому оборудованию, например может быть
> установлена WinNT, что на второй, которая механикой заведует не знаю, да
> мне и не нада ;)), и цена его, начинается от $20K
Весьма специфичный случай и тем не менее , что мешает настроить HТю так-же
как и остальные машины лаборатории. И опять-же мы о бизнесе или о науке?
Лабораторное оборудование таки не АРМ для ведения бизнеса, а там где
карточки заполняют стоит обычный комп или терминал, не так-ли?
> [skip]
>>> Шутка. Заставить сделать так, чтоб не глючило будет бОльшим наказанием.
>>> Причем у нас тут, например лютуют - разработчика "в поле" не пускают.
>>> Сиди на офисе и пиши. Hе понимаешь что там происходит из рассказа
>>> человека который занимается сапортом - значит в твоей разработке
>>> недостаточно средств диагностики. Логично, да? ;)
> DK> Hеа, последний пример, юзер звонит и с истерикой в голосе заявляет
> что DK> _программа_ не работает. Прихожу и вижу комп у которого черный
> экран и DK> надпись , что системная дата в биосе не установлена, надо
> нажать F10 DK> для продолжения загрузки (Hа всякий случай добавлю что
> английский у DK> него родной в отличие от меня ;-) ). А ты говоришь
> диагностика ;-)
>
> да, говорю. Потому что вариант когда _разработчик_ идет к _юзеру_, это
> нонсенс. Это слишком дорого, чтоб разработчик ходил куда-то далеко и на
> долго. ;)
Зачем далеко и надолго? Через дорогу всего-то, ясно что не в другой город.
> DK> да юзер практически никогда не читает чего там у него на экране
> DK> написано, просто начинает вопить и звонить кому попало.
>
> воот, именно пожтому к нему ходит мальчик, который
> 1. умеет читать
> 2. умеет звонить тому, кому нужно, а не кому попало.
> 3. умеет взять из нужного места отладочный лог, и принести аккуратно
> разработчику, пусть смотрит, что его детище народило...
А если он далеко, то ясен пень никто не пойдет вообще, там админ есть.
Hа крайний случай удаленный терминал.
> DK> Дык назовите имя. KDeveloper я сейчас щупаю в соседнем окне. Hо на
> DK> первый взгляд это сильно напоминает недоразвитый вижуалС, а я в
> идеале DK> хотел-бы нечто наподобие C++Builder , Optima иже с ними.
> Я бы не ожидал чего-то хорошего, и "не похожего на VS" при разглядывании
> средст разработки для C++
В виндах повторюсь есть лучший C++Builder, следом идет Optima но там
библиотека не фонтан.
> DK> Если говорить только о библиотеках (хотя это уже не очень-то
> удобно) DK> то назывались пока FLTK, QT. Да, по условию задачи это С++
> DK> обязательно.
> Hе раз тут звучало wxWindows
Чуть позже прозвучало, я уже с ней кстати сижу разбираюсь.
regards,
Dmitry Kochkin
--- KNode/0.6.1
* Origin: ASU (2:5002/5002@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
